Act of the Actual Act on 2010

• Kan 6, 2024

Det var når jeg forsket på artiklene mine at jeg først oppdaget et lovforslag, en lov eller en handling av denne typen noen gang hadde blitt kjempet for før. Dessverre er dette ikke den første av dem. Jeg fant lignende lovverk, om enn aldri vedtatt, og dateres helt tilbake til 1973. Uten tilfeldigheter var 1973 også året Roe vs. Wade ble bestemt, og legaliserte abort.

New Jersey-republikaneren Chris Smith sponser denne regningen, og hadde på dette tidspunktet åttifem medsponsorer. Lovforslaget er henvist til Huskomiteen for energi og handel.

Studie etter studie har blitt utført for å bestemme graviditetsalderen hvor et foster føler smerte. Om et foster faktisk er i stand til å føle smerte, ved enhver aldersbehandling, er fremdeles ikke bestemt. Noen forskere mener fostre holder seg i en naturlig sedert tilstand som holder dem fri for smerter mens de er i livmoren.

For tiden er hovedfaktoren med hensyn til abort og fosteralder levedyktighet. Dette betyr om et foster har en god sjanse til å leve utenfor mors liv. Imidlertid er det enorm kontrovers om hvilken uke et foster blir "levedyktig". Med stadige endringer i teknologi, og øker statistikken over fosterets muligheter for å overleve, kan det aldri være noe definitivt svar.

En nylig britisk studie av Royal College of Obstetricians and Gynecologer brakt fram muligheten for at et foster ikke kan føle smerte, før de aller tidligst, om 24 uker, om i det hele tatt.

Forskerne fokuserte spesielt på tjuefire ukers svangerskap for studien sin, basert på Storbritannias lovlige abortgrense på tjuefire uker.

Jeg tar ikke problemene med studiene. Jeg er en fast tro på at kunnskap er makt. Jo bedre informert en er, jo bedre er beslutningen de kan ta.

Problemet jeg har er med regningen. Det er smart forkledd å bli betraktet som en annen faktor i en kvinnes beslutning om å fortsette en graviditet eller ikke. Forkledningen er at det er ment spesifikt, for å informere en kvinne som søker en abort, at fosteret hun bærer kan være i stand til å føle smerte.

For mange talsmenn for valgfrihet, inkludert meg, er det en annen aborttaktikk, tilgjengelig for bruk til å tvinge en kvinne bort fra å ha abort. Som obligatoriske ultralyd før abort, er det bare påkrevd når en kvinne allerede har tatt sin beslutning.

Hvorfor er det slik at mobbere bak disse regningene ikke ber om at dette tiltaket skal være et krav for alle kvinner ved bekreftelse av graviditet? Det er ikke kunnskap de vil gi deg. Det er en størrelse som passer til alle tanker og åpenbar tvang.

Tvang i enhver form er et brudd på menneskerettighetene. Vi kan ikke tillate at regninger om brudd på menneskerettighetene blir lov. For å finne ut mer, og la stemmen din bli hørt, har jeg tatt med lenker nedenfor.

Video Instruksjoner: Act Man's BEST & WORST Games of The Decade (2010-2019) (Kan 2024).