2010, The Postseason of the Pitcher

• Kan 16, 2024

Forrige uke begynte vi en diskusjon om baseballs økonomi og forretningspraksis, og jeg vil komme tilbake til det emnet, men ikke i dag. Postsesongen er her, og det er bare for spennende å ignorere.

Vi har allerede sett at hvis 2010 var The Year of the Pitcher, så kunne 2010-sluttspillet være The Postseason of the Pitcher. For Texas Rangers gjenopptok Cliff Lee sin dominans etter sesongen som han viste med Philadelphia forrige sesong da han stymmet Tampa Bay Rays i Game 1, og venstresiden C. J. Wilson og bullpen var enda bedre i Game Two. Mens jeg skriver dette, er Rangers på nippet til å vinne sin første postseason-serie i historien (de er den eneste franchisen som aldri har gjort det), men Rays 'viste en samarbeidsvillig holdning i Game 3, og satte i gang et sent møte avverge undergang.

Når det gjelder tvillingene, ble håpene deres fortvilet igjen av Bronx-bombeflyene. Spørsmål florerte om Yankees 'tonehøyde denne etterårsperioden, men personalet ess C.C. Sabathia var god nok i Game One, den kjente Andy Pettitte var bedre enn forventet i Game Two, og den unge Phil Hughes var best av dem alle i Game Three. Yankeene har nå en uke til å hvile og komme seg før ALCS.

De beste pitching-historiene var imidlertid i National League, og involverte to store storbåtshestere som debuterte etter sesongen på lykkelig måte. De representerer på mange måter det "lange og korte av det" når det kommer til pitching i de store ligaene.

I mer enn et tiår har Roy Halladay vært en fremste haugesmann, og vunnet Cy Young-prisen i 2003 med Toronto Blue Jays. Handlet til Philadelphia Phillies i fjor vinter, svarte han med en strålende 21-10 sesong som inkluderte et perfekt spill, bare det 20. i MLB-historien, og er den sannsynlige vinneren av årets Cy Young Award. Halladay befaler nærvær på bakken, en baseball Marshall Dillon som håndhever orden gjennom et forvirrende utvalg av pitcher som alle beveger seg og alle er streik (vel, når han er på, allikevel) . Ikke for ingenting er kallenavnet "Doc" for å minne om Gunfight på O.K. Corral hovedperson Doc Holliday.

Tidlig i karrieren var Halladay en over-the-top hurler som brukte sin imponerende rekkevidde for å kjøre av gummien og komme rett ved røren. Det ville være slik de fleste pitcher begavet med høyden hans ville bli opplært til å tonehøyde. Dessverre førte det til at ballen hans var rask, men flat, med lite bevegelse og opp i sonen, og det gjorde ham møtt. Etter 2000-sesongen dro han til Blue Jays 'pitching-trener Mel Queen og jobbet for å endre leveransen sin, og skiftet til tre kvarter fra en mer kompakt avvikling, og konsentrerte seg om å plassere sine plasser lave og på hjørnene av tallerkenen, med sen bevegelse. Det fungerte, og han ble dominerende.

Han var en tonehøyde borte fra et annet perfekt spill onsdag, ballen hans til Jay Bruce ga de røde deres eneste baserunner om natten, og selv om det var liten tvist om at banen var ball fire, var det spørsmål om ball tre virkelig var streik tre. Likevel er John Hirschbeck, dommerens oppmann, kjent som en ball-og-streik som ringer som ikke lar involveringene stå rundt uten å bli involvert. Totalt sett og sikkert mange av de røde følte seg slik, kunne Halladay ha fått hovedtyngden av de tvilsomme samtalene, men til hans og Hirschbecks anerkjennelse var det ikke mange, da 25 av 28 Reds 'hittere så Strike One som deres første tonehøyde fra Halladay. Det var i alle henseender en mesterlig forestilling, ytterst bemerkelsesverdig som bare den andre ingen-hitteren i over 2200 postseason-spill i MLB-historie.

Haladays motstykke Tim Lincecum fra San Francisco Giants kunne ikke fjernes mer fra Docs fysiske holdning. Den to ganger Cy Young Award-vinneren er sjenerøst oppført som fem-elleve, hundre sytti pund.

Det mest foraktede utsiktene blant speiderne i store ligaer er "den lille rettferdige"; høyrehendt mugge med svakt bygg som mangler høyde. Konvensjonell visdom har slike utsikter vil bare aldri lykkes selv om de kommer til The Show. Slike spillere frarådes vanligvis fra å kaste seg, oppfordres til å ta opp bryteren, lære å spille en midterste plassering, eller hvis de har god fart, gå til utmarka, spesielt midtfeltet.

Tim Lincecum og faren ville ikke ha noe av det. Faren lærte ham en ortodoks levering der han skjuler ballen i sin oppløp og deretter kommer over toppen og avslutter med hånden nær bakken, og lar ham være i god posisjon til å spille feltutøvelser. Få maksimal forlengelse, han skrider faktisk og har hånden i en høyde for å gjøre ham tilnærmet seks-fire. Mekanikene hans flyr i møte med baseballens mottatte visdom, men i likhet med humlen som klarer å frustrere aerodynamikkens lover ved å fly, leverer Tim fire, kanskje fem eksplosive toneleier som stadig frustrerer hitters. Utkast først av cubs, deretter av indianerne, nektet han å signere før Giants valgte ham i første runde med det 10. valget av 2006-utkastet. En betingelse for signeringen hans var at Gigantene ikke ville gjøre noe for å prøve å endre leveringen hans. Det er en kodikil du kan være sikker på at de er glad for at de gikk med på!

Vi har sett en rekke kommentarer og statistiske analyser av begge disse spillene, den første som prøvde å sammenligne Halladay's perle med Don Larsens perfecto i World Series 1956. Noe av curmudgeonly disposisjon rangerer Larsens spill over Docs fordi (1) det var perfekt, og (2) det kom i World Series, ikke den første runden i sluttspillet. Dette er absolutt diskutable holdninger. I 1956 var det selvfølgelig bare verdensserien, og det inntok en mye større scene i det amerikanske livet enn baseball-postsesongen i dag, men TV-rekkevidden da var langt mindre, og til sammenligning ble media ført med papyrusruller og fuglens -fjærpenner ved bruk av bær-juice-blekk. I tillegg var Dodgers et synkende lag mens de unge, sassy Reds var den beste offensive gruppen i National League. Jeg vil si at hvis Phillies fortsetter til verdensserien og vinner den og Halladay fortsetter å slå bra, vil det brenne hans prestasjon.

Det andre elementet forsøker å sammenligne Halladay's no-no med Lincecums strålende 1-0 avslutning av Atlanta Braves. Mange av de anvendte tiltakene scorer Lincecums to-treff, en tur, fjorten utkjøringsinnsats som brøkdelt bedre enn Halladay, men igjen hevder jeg at Halladay oppnådde sin prestasjon mot en offensiv juggernaut, mens Lincecum slo en utarmet oppstilling kjent for hyppige offensive kortslutninger , og målet for muggen er å få outs på noen måte, ikke nødvendigvis strikeouts.

Til slutt kan vi peke på den absolutte likheten mellom to så forskjellige mugger: Deres mellomnavn, Harry Leroy Halladay og Timothy LeRoy Lincecum.

I baseball slutter underverkene aldri å forbløffe oss.

Video Instruksjoner: Best Postseason Game of the 2010s | Best of the Decade (Kan 2024).