Beskriv en karakter som kjemper tilbake fra nederlag

• Kan 2, 2024

Få ting fascinerer en leser mer enn historier der en karakter er fullstendig beseiret og deretter må komme seg. Det er ikke pga schadenfreude (en tysk begrep for glede man tar på andres ulykke). I stedet tror jeg at vi alle bekymrer oss for hvordan vi kan reagere hvis noe ille skjedde med oss. Har vi de riktige tingene som kommer gjennom stormen slått, men uskiftet? Som Nietzsche sa: "Det som ikke dreper oss, gjør oss sterkere." Eller er vi så svake i ånden at vi ikke ville være i stand til å takle tragedie? Vi vet kanskje aldri før vi møter ansikt til ansikt med en alvorlig utfordring. Så vi trøster oss med å lese skjønnlitteratur og memoarer om hvordan andre takler motgang, spesielt hvis de først gjør ting dårlig. Hvis de kan få det sammen og overvinne sine problemer, kan vi sikkert også gjøre det.

I det smertelig ærlige memoaret Cliff Walk en engelsk litteraturprofessor faller fra hverandre på begynnelsen av 1990-tallet når undervisningskontrakten hans ikke blir fornyet og han opplever nesten 100 avslag når han søker en lignende stilling. Han er den eneste forsørgeren for tre barn pluss en gravid kone, men han unnlater å beskytte dem. I stedet drikker han for mye, sløser bort for mye tid, velter i selvmedlidenhet og bruker for mye penger. I mellomtiden redder hans mye yngre kone som mangler utdannelse og erfaring familien når hun starter barnehage for å generere inntekter. Til slutt tar mannen hennes arbeid som dagarbeider. Det som er fascinerende her er hvordan folk kan overraske deg med sine reaksjoner på ekstremt stress. Sannsynligvis ville alle som kjente dette paret før deres ulykke ha undervurdert henne som en ung husmor, og sett opp til ham som en viktig mann som sikkert kunne hyrde familien gjennom en alvorlig finanskrise.

Tenk på figurene dine. Hvordan overrasker de deg når du legger dem under stress? Ikke gjør dem for heroiske. De blir nødt til å lide og slite, hvis du vil ha en god historie. Det viktigste er at de trenger å tvile på seg selv. Huske Fountainhead av Ayn Rand? Howard Roark er en arkitekt som minner om Frank Lloyd Wright. Dessverre er det 1920-tallet, og ingen vil ansette ham fordi han nekter å kopiere fortidens verk. Han blir utvist fra arkitektskolen og drar til New York City for å jobbe for den visjonære, men konkursrike Henry Cameron, som ikke engang har råd til å opprettholde et enmannskontor. Stakkars Cameron drikker seg i hjel av sorg over sin mislykkede modernistiske karriere, mens Howard er så opptatt av sitt arbeid at han forblir upåvirket. Gjett hvem den mer interessante karakteren er - i det minste for meg? Hvis stakkars Cameron kunne ha trukket seg sammen, kan vi ha hatt en flott bok med en viss karakterisering.

Lag en karakter som tviler på seg selv når det blir grovt. Vis transformasjonen som lar henne overvinne. Tenk på hva som kan få den tilsynelatende imponerende personen til å falle fra hverandre og den saktmodige til å seire. Kanskje har den store karakteren en følelse av rett til at verden skylder ham fortsatt hell, og han er lam av sjokk når det viser seg ikke å være sant. Kanskje har den lille karakteren ikke noe ego å komme forbi, og hun har et klart syn på hva hun skal gjøre for å overleve. Sett sammen et scenario og la fantasien løpe løpsk. Se på Amazon.com for The Cliff Walk: A Memoir of a Job Lost and a Life Found and The Fountainhead

Registrer deg for det gratis ukentlige nyhetsbrevet for fiksjonskriving for å følge med på innholdet på nettstedet.

Video Instruksjoner: Bloodborne's Story ► Explained! (Kan 2024).