Bi-lateral cochleaimplantasjon

• Kan 4, 2024

Fram til slutten av 1990-tallet kan det sies at Cochlear Implant fortsatt var i utviklingsfasen. Mens det hadde skjedd enorme forbedringer innen teknologi, var enheten som behandlet lyd fremdeles relativt stor og slitt på kroppen med ledninger som koblet til implantatet på hodet. I løpet av denne tiden fikk noen sjelden et implantat i begge ører (bi-lateral implantasjon), delvis på grunn av den klumpete teknologien, men også fordi det ble ansett at for døve var det å høre med det ene øret nok.

Med bruk av mikrodatateknologi ble mange enheter, høreapparater så vel som Cochlear Implant Speech Processors, mindre; mer sofistikerte og tilbød større hørselsevne. Disse endringene betydde at folk kunne hjelpe hørselen i begge ører langt enklere og mer praktisk.

De fleste høreapparater anbefaler å hjelpe begge ørene med et høreapparat, men i det store og hele anses medisinsk profesjon som "ett ørehørsel" med et Cochlear-implantat, tilstrekkelig. Med forbedret teknologi og mindre og mer praktiske prosessorer velger de som ikke kan bruke høreapparater to-laterale Cochlear-implantater for å høre slik naturen var ment.

For mange mennesker er beslutningen om å ha et Cochlear-implantat vanskelig. Bekymringene for dette første implantatet inkluderer risikoen forbundet med operasjonen og bedøvelsen samt opplevd ubehag og smerte i etterkant. Men et annet aspekt kommer også inn i bildet; frykt for det ukjente: Vil implantatet fungere for meg; vil jeg kunne høre? Hvor godt vil jeg høre? Hvordan vil det høres ut? Blir jeg dårligere enn før? Vil jeg føle en fiasko hvis det ikke fungerer? Vil jeg til og med at den skal fungere? (Etter at alle mange av oss har lært hvordan vi takler hørsel.) Hva vil innvirkningen være på forholdene mine hvis jeg kan høre igjen? Vil jeg bruke en telefon, se på TV, gå på film, høre på radio, glede meg over musikk? Jeg for en kunne ikke komme i kontakt med hvordan det føltes å høre. Jeg kunne ikke huske når hørselen var en 'tatt for gitt del av livet', og derfor hadde jeg en frykt knyttet til å kunne høre igjen.

Ingen av fryktene mine ble realisert, og jeg har hatt en helt god hørsel i syv år. Jeg vet nå resultatene og har levd med enheten, og forstå hvordan det fungerer for meg. Tester viser at jeg ikke kan få et bedre resultat fra mitt første implantat. Jeg hører og forstår 100% i alle taletester. Jeg trenger bare 3 db (desibel) økning i volum for å forstå tale i bakgrunnsstøy, og jeg gjenkjenner miljølyder. Så et annet implantat kan ikke la meg høre mer fordi jeg allerede hører alt.

Å ta avgjørelsen om å få et nytt implantat må derfor være basert på forskjellige kriterier. Jeg har nylig tatt denne avgjørelsen, men hvorfor?

Først og fremst er det økonomiske vederlaget. Uten verken personlige midler eller et betalt medlemskap i et helseforsikringsfond, er det ingen måte jeg (og de fleste andre mennesker) kan ha et nytt implantat på.

Denne gangen er enhver frykt ganske enkelt basert på operasjonen og risikoen forbundet med den. Etter å ha vært gjennom det vet jeg at dette vil være minimalt, noen dager ubehag i verste fall. Og jeg har ingen frykt for utfallet. Selv om det andre implantatet ikke virker, vil jeg absolutt ikke være dårligere. Jeg vet hvordan det vil høres ut. Jeg forstår læringsprosessen for å få god hørsel, og jeg forventer fullt ut et lignende resultat i tale og lydforståelse i det nyimplanterte øret.

Fra et annet implantat kan vi ikke forvente å doble hørselen, men det vi kan forvente er bedre plassering av lyd, lettere lytting, fordi to ører er bedre enn ett, samt en bedre lydkvalitet. Jeg håper også at musikk vil høres bedre ut (selv om den allerede er nydelig). Jeg elsker å høre og vil høre slik naturen hadde til hensikt. Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har hørt med to ører, og jeg er spent på utsiktene.

Video Instruksjoner: Family Support with Bilateral Cochlear Implants | MED-EL (Kan 2024).