Når er en romantikk ikke en romantikk?

• April 30, 2024

Når anser du en bok for ikke å være en romantikk? Hvor mye av historien skal være fokusert på romantikken i motsetning til andre elementer i plottet? For RWA og de fleste romantikere, bør romantikken okkupere minst 51 prosent av historien for å kvalifisere seg. Det kan være andre elementer og subplott, men hovedfokuset bør være på helten og heltinnen. Dessverre kvalifiserer ikke to av bøkene jeg har lest denne uken som romantikk, men begge markedsføres på den måten.

Den første er Sheila Rabe´s
Ut av denne verdensantologien som inneholder noveller fra J. D. Robb (alias Nora Roberts), Maggie Shayne, Susan Krinard og Laurell K. Hamilton. Den nye Eve Dallas-historien fra Robb er flott - mye humor i denne, og kjærligheten mellom Eve og Roarke er veldig tydelig. Jeg elsket det. Denne turen, Susan Krinard har en telepatisk mann i fremtiden som faller for den ene kvinnen han ikke burde være midt i det som kan bli en universalkrig. Interessant konsept og veldig sexy helt. Husker du den ekle Puabi i Maggie Shaynes siste bok? Vel, denne gangen er hun død og har en hjerteforandring. Jeg elsker når en forfatter kan ta en helt forferdelig karakter som Puabi var og innløse dem. Ryddig vri på slutten, også. Endelig har vi Laurell K. Hamiltons novelle, med hennes populære Anita Blake-rollefigur. Jeg hadde ikke lest noen av bøkene hennes før dette, og jeg beklager at dette ikke har fått meg til å løpe ut og få dem alle. Historien kalles en forhåndsbok til den neste boken hennes i full lengde, og alt jeg kan si er at du må ha måttet lese serien fra begynnelsen, for å lese dette gjorde ikke at jeg tenkte mer på vampyrer enn jeg gjorde . En stor pikk for meg, takk. Ellers gir jeg antologien fire piler.

Til neste gang, glad lesing!

Video Instruksjoner: ♡ VLOG; Kim K lookalike, snorkling & romantisk middag (April 2024).