Killing Barred Owls

• Kan 4, 2024

Killing Barred Owls har allerede begynt. Denne vakre, vellykkede raptoren med de store mørke øynene, en nordamerikansk innfødt art som er føderalt beskyttet i henhold til United States Migratory Agreement Act, har vært under USAs og private statsborgere dødelige overgrep siden 2004.

US Fish and Wildlife Service jobbet frem et smart opplegg som gjorde det mulig for Green Diamond Resources-biologen, Lowell Diller, å drepe Barred Owls (BO) på tømmerfirmaets private landområder slik at USFWS ikke skulle behøve å behandle en miljøkonsekvenserklæring (EIS) ), og California Dommes akademiske vitenskapsakademi kunne skaffe museumsprøver for å fylle hans skumskapsskap.

Uttalelser om miljøpåvirkning kreves av alle føderale etater i henhold til den nasjonale miljøpolitiske loven fra 1969, da de etatene søker en føderal tillatelse for alle tiltak som dekkes under NEPA.

Migratory Bird Trac Act Act krever "ta" tillatelser for å drepe fugler under dets regi - Barred Owls er så beskyttet. Den amerikanske lagmannsrettens avgjørelse av Humane Society mot Glickman (D.C. Circuit, 2000) ga mandat til at siden MBTA er en internasjonal traktat, må alle føderale byråer oppfylle tillatelseskrav. Og dette bringer oss selvfølgelig tilbake hele sirkelen til det faktum at for å få en tillatelse krever NEPA at alle føderale etater sender inn en EIS.

Imidlertid utstedte delstatene (California Dept. of Fish and Wildlife) og føderale (USFWS) byråer tillatelser til California Academy of Science (CAS) for formålet med museumssamlinger - angivelig i 2004. Brian Woodbridge, USFWS, har vært ivrig for å minne oss alle om at det var hans ide i 2004 å foreslå USFWS som samarbeid med CAS og tømmerfirmaet Green Diamond Resources med det formål å drepe Barred Owls - en handling beregnet for å omgå NEPA-mandatet Miljøpåvirkningserklæring.

For å fargelegge forslaget med den tynneste mulig finér av vitenskap, møtte Sustainable Ecosystem Institute (SEI - en tenketank med en overvekt av myndigheter og trelastfirma ‘partnere’) i 2005 og ga ut et papir signert av bare syv forskere. De var fra US Forest Service, Washington Dept. of Fish and Wildlife, Washington Audubon, USGS, Green Diamond Resources, Colorado Cooperative Fish and Wildlife Research Unit, og University of Minnesota. Avisen anbefalte å ta tiltak mot Barred Owl for å redde Northern Spotted Owl (NSO), og den foretrukne metoden var å skyte dem.

Det ble rapportert om haglet på Barred Owls i 2006. Fra 2009 skjønt 2012, rapporterte Lowell Diller, biolog fra Diamond Diamond Resource, om drap på 73 Barred Owls under CAS-tillatelsen. To av drapsstedene var i Klamath National Forest. Resten var på Green Diamond Resource Co.-eiendom.

Så hva skjedde i 2004, 2005, 2007 og 2008? Ble det gitt ut tillatelser? Til hvem? Av hvem? Til hvilket formål? Hvor mange ugler drept?

En enkel tillatelsesforespørsel fra California Academy of Science gikk fra 20 museumsprøver til over minimum 100 Barred Owls drept på grunn av orkestrering av USFWS i deres vellykkede forsøk på å manipulere den føderale prosessen. USFWS har blitt sitert på for å kalle drapene "eksperimentelle" og "pilotprogram". De forkynte gjennom Brian Woodbridge åpent sitt engasjement i dette "eksperimentelle" drapet.

Og hva med dette "eksperimentet"? Vel, mer enn halvparten av de drepte Barred Owls er allerede erstattet av flere Barred Owls. I den nylige begjæringen om miljøbeskyttelsesinformasjon (EPIC) som ber om at Northern Spotted Owl (NSO) skal være oppført som "truet" eller "truet" i henhold til loven om truede arter i California, uttalte innklagerne riktig "... det er vanskelig å fastslå om NSO ikke lenger okkuperer et nettsted, eller om de fremdeles kan være til stede, men ikke oppdaget. " Ikke bare vet ikke forskerne om Spotted Owls befolkningsstatus, men Barred Owl fortsetter utvidelsen. Dette er et pilotprogram som mislyktes, og som utvides til å mislykkes i større skala - til den begravelsesrike melodien til tusenvis av Barred Owls.

I et Raptor Symposium fra 2011, Lowell Diller et al, rapporterte at "I motsetning til tidlige misoppfatninger (sic), invaderte Barred Owls ikke Nordvestlandet fordi de kan utnytte svært fragmenterte skoger ... mønsteret ... har vist at de har en tendens til å først okkuperer lavere høyder av gamle vekstskoger, ... ”Spotted Owls foretrekker de høyere høydene.

En blodparasittstudie på Spotted Owls (Ishak et al, 2008) uttalte at Barred Owls og NSOs har "forskjellige habitatpreferanser". Den samme studien prøvde forresten mektig å koble BO-ene til den betydelige sykdommen og parasittproblemene til Spotted Owls- og mislyktes fullstendig.

Dette er ikke en Barred Owl-invasjon. Dette er en naturlig utvidelse av rekkevidden. Ingen mennesker dumpet disse fuglene i et fremmed habitat. Barred Owls gjør det Barred Owls gjør.De beveger seg rundt og sprer seg akkurat som alle fugler gjør - inkludert Northern Spotted Owls som Diller nylig har dokumentert å utvide til nytt territorium i Mad River-bassenget, uavhengig av noe kjent press - Barred Owl eller annet.

Vi er nå i august 2013 - måneden USFWS har erklært at den vil frigjøre EIS som den skulle ha forberedt for ni år siden. De må fortsatt skaffe en tillatelse fra Pacific Region 1-kontoret i Portland, Oregon. Dette tallet er 503-872-2715 og e-postadressen er tillatelserR1MB@fws.gov. Divisjonen for migrasjonsfuglforvaltning bestemmer tillatelsespolitikk. Deres nummer er 703-358-1714.

For mer informasjon, se artikkelen min på Coffebreakblog.com med tittelen "Barred Owl Debacle".

Video Instruksjoner: Killing One Owl to Save Another Owl? | National Geographic (Kan 2024).