Hobby lobby-kjennelse

• Kan 12, 2024

30. juni 2014 avgjør Høyesterett i USA til fordel for Hobby Lobby i saken om Burwell v. Hobby Lobby. Dette gjorde det mulig for Hobby Lobby og andre arbeidsgivere som ikke er tjent med profitt, å avstå fra å gi dekning til prevensjon til sine ansatte i henhold til Affordable Care Act. Begrunnelsen bak denne kjennelsen var at den krenket de religiøse frihetene til Hobby Lobby for å måtte dekke prevensjon for sine ansatte.

Det var fire uenige parter i denne kjennelsen: Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor og Kagan. Tre av de fire er kvinner. Justice Ginsburg, som en del av hennes mektige dissens, gjorde oppmerksom på at hvis denne spesielle "religionsfriheten" skulle beskyttes, "hvordan skiller Domstolen hvilke religiøse oppfatninger som er verdige å innkvartere, og hvilke ikke?" Blodoverføringer og vaksiner er bekymringsfullt for andre religiøse grupper. Bør de heller ikke dekkes?

Det er interessant at SCOTUS valgte å hedre de religiøse frihetene til en sekulær virksomhet i forhold til den reproduktive helsen til kvinner. Det er skummelt at SCOTUS valgte å beskytte en virksomhet overfor mennesker med helseproblemer generelt. Bør ikke folks rettigheter trumfe rettighetene til virksomheter? Videre er Hobby Lobby selv ikke en religion eller en kirke. Det er en for-profit virksomhet. Hvorfor skal det få spesielle privilegier bare fordi eierne er religiøse? De sier at deres religiøse rettigheter blir krenket. Vel, hvorfor skal deres religiøse tro tvinges til de ansatte? Det virker ikke veldig rettferdig.

Noe som bedrifter som Hobby Lobby burde innse at prevensjonen brukes til forskjellige formål; ikke bare rekreasjonsex. Selv om det er et flott verktøy som skal brukes i familieplanlegging, brukes det også til forskjellige helseproblemer, og det er veldig viktig, av hensyn til kvinners helse, at de har tilgang til prevensjon. Ikke all prevensjon er billig. Noen, som IUD-er, kan koste oppover 1000 dollar. De fleste kan ikke bare betale den typen penger ut av lommen.

Hobby Lobby skjønner kanskje ikke det, men Høyesteretts kjennelse påvirker ikke bare deres religiøse rettigheter. Det kan påvirke hele familier. Hvis en kvinne ikke har tilgang til prevensjon, endres plutselig alternativene hennes - og familiemulighetene. De må kanskje betale ut av lommen for prevensjon, noe som påvirker familiens økonomi. De kan velge å gå uten prevensjon, som kan ende i en overraskende graviditet, eller som kan forverre sykdommen hennes, hvis hun hadde prevensjon for å regulere en sykdom.

Denne kjennelsen gjelder, og den får en til å undre seg over hva som kan skje i fremtiden i religionsfrihetens navn. Men hvis vi kontinuerlig stiller opp for våre menneskerettigheter, kan vi få oss til å bli hørt og endring kan skje.

Video Instruksjoner: Hobby Lobby find (Kan 2024).