Anke domstolavgjørelse om USPS og PRC-tvist

• April 29, 2024

Den etterlengtede avgjørelsen fra en amerikansk føderal ankedomstol har ikke klart å avslutte tvisten om den siste økningen i posttaksten i 2013. Ankedomstolen sendte tvisten tilbake til postreguleringskommisjonen den 12. mai, og kalte den avgjørelsen om strekkodekrav for masseutsendelser som "vilkårlige og lunefulle."

Det dreier seg om kommisjonens makt til å avgjøre om noen krav til postforberedelser fra United States Postal Service effektivt utgjør "endringer i priser." Mange utsendere har hevdet at det gjorde det. De hevdet at endringene som USPS ønsket å innføre med en såkalt “intelligent strekkode” lett kunne legge til over 1 milliard dollar i post- og driftskostnadene.

Postreguleringskommisjonen stilte opp mailingene og blokkerte endringene, det samme gjorde tre-dommerpanelet. Men retten sa også til Post Regulatory Commission at den må omskrive sin avgjørelse "å utløse en intelligent standard" for sin posisjon i forhold til regler om postforberedelse.

Denne kjennelsen fra den amerikanske lagmannsretten for District of Columbia avviste mange av posttjenestens argumenter mot Kina sin stilling. En talsperson for Alliance of Nonprofit Mailers ønsket velkommen kjennelsen i en melding til medlemmene.

Denne kjennelsen ser ut til å indikere at Kina kan behandle postklassifisering eller endre regler etter hvert som "de facto-priser øker." Spådommer er at Kina vil holde fremtidige høringer om saken før de avgir en annen mening. USPS vurderer kjennelsen og har ikke kommet med ytterligere kommentarer til saken.

Dette gjør nok et hinder for en kontantbåndet posttjeneste for å øke inntektene og forsøke å tjene "profitt." En fersk rapport indikerte at posttjenesten kunne tjene milliarder av dollar hvis de utvidet banktjenester gjennom hele systemet. Imidlertid virker ikke ideen for posttjenesten selv.

Rapporten ble bedt om en uttalelse fra 3. juni fra USPS som kalte ideen "villedende og ufullstendig." USPS 'holdning er at deres viktigste oppgave er å gi den amerikanske offentligheten en pålitelig, rimelig, universal posttjeneste. Kjernefunksjonen deres er postlevering, ikke bank. Tanken på å investere i et område som er utenfor kjernefunksjonen, ser ikke ut til å resonere med posttjenesten.

Det kan være en rekke punkter på deres motstand mot ideen. Ja, det kan gi mer penger, men å starte en banktjeneste vil underlegge Posttjenesten forskriften som gjelder hvordan bankene opererer.