Seattles abort-abort Op-Ed

• Kan 5, 2024

Seattle Post Intelligencer kjørte nylig en oppdatering om relevansen av post-abortsyndrom. De oppgir at post-abort-syndrom ikke eksisterer, bortsett fra i hodet til noen angerfulle post-abortive kvinner. Den beklagelsen, hevder redaksjonen, er blitt utnyttet og merket av Project Rachel, den katolske kirkes departement for personer som er involvert med abort.

Post-abortsyndrom dukket først opp i nyhetene for over tre tiår siden, så det er lite sannsynlig at arrangørene bak Project Rachel myntet begrepet. Det er ikke egentlig poenget forfatteren prøver å bedømme etter den beskyldende tonen i artikkelen. Som en sint person som mister et argument, viker artikkelen fra irrelevant emne til irrelevant emne.

Intelligent design blir angrepet som "myte." Koblingen etter abort / oppretting er etter deres mening at begge er "falske" og ikke vitenskapelig gyldige. Jeg beklager, men etter min mening har du ikke gjort noe mer enn å bevise at du er liberal og ugyldig poenget ditt fordi du ikke holdt deg på temaet. En baby, født eller ufødt, er faktisk levende og ekte uansett hvordan du tror at babyen ble til. Danning har ingenting å gjøre med abort eller post-abortsyndrom. (For ordens skyld tror jeg at Gud skapte universet fra et tomrom på 6 bokstavelige dager.)

Til slutt gir op-ed uttrykk for at fordi religiøse grupper bruker begrepet “post-abort-syndrom”, er det åpenbart en storartet og manipulerende definisjon. Husk deres tidligere "ikke-partiske" angrep på kreasjonisme. Vi lar den gli i navnet til god journalistikk.

Hovedpoenget… Ta de lokale meningssidene dine om abortproblemer med et saltkorn. De er mening, så de vil tydeligvis ha et skråblikk. Men mesteparten av tiden er argumentet så dårlig utført at det gir deg muligheten til å ha en god pro-livssamtale på vannkjøleren.

Video Instruksjoner: Op-ed argues for the right to abort fetus with Down syndrome (Kan 2024).