Amerikansk mafia
Kan 2024
La meg først si at hjertet og bønnene mine går ut til alle de involverte i tragedien i Arizona, ofrene og deres familier. Jeg skulle ønske at denne typen tragedier i Amerika ville produsere det som skjedde 9. september, og at den ville bringe oss nærmere som nasjon. Dessverre er det ikke tilfelle.
I stedet ser vi en tragedie bli omgjort til en politisk mulighet ... en der angrep, utnyttelse og skyld blir lagt på alle, men den som er ansvarlig for drapene, Jared Loughner.
La oss ikke være så raske med å avfeie den åpenbare psykologiske dysfunksjonen han lider av. Alle som ville skyte ned uskyldige mennesker har helt klart noen mentale problemer. Likevel, i stedet for å fokusere på Loughner, er det blitt lagt mer vekt på spekulasjoner om hva som kan ha ført til at han gjorde en slik grusomhet.
Tid og energi blir kastet bort på akkurat det, bare spekulasjoner. Vi vet ennå ikke hva som førte til at han myrdet seks liv, men det er de som vil bruke dette som en mulighet til å peke fingre og få en slags politisk fordel.
La oss sammenfatte noe av skyldspillet som pågår. For det første er det Sarah Palin. Palin hadde på en gang bestemte distrikter merket med korsstoler. Representant Gabrielle Giffords var en av mange som klaget på dette. Likevel er ord som målretting ikke uvanlig å bruke på den politiske arenaen.
Kan jeg også legge til at vi noen ganger pleier å bruke analogier og metaforer som vi personlig forholder oss til? Sarah Palin er en jeger. Er det virkelig så usannsynlig at hun ville bruke en jaktmetafor? Å anklage henne for å være årsaken til at Loughner drepte spree er nesten latterlig. Men sannheten er at det er litt kvalmende.
Så har vi Michele Bachmann som ble beskyldt av Paul Krugman, en spaltist for New York Times, for å oppfordre til hat mot Giffords på grunn av noe hun tidligere sa om de i Minnesota som bevæpner seg i den farlige saken om energiskatten og at de trenger å slå tilbake. Hun siterte også noe Thomas Jefferson sa om at en revolusjon var bra nå og da.
Det ser ut som om vi kan møte enda større "PC" -prat. Ord som “bevæpning” eller “slå tilbake” er metaforer. Som i sitt rette sinn kan gjøre alt dette til antatt hat mot Giffords. Bachmann gjorde rede for et spørsmål hun føler sterkt om. Det var ikke personlig.
Krugman stopper derimot ikke. Han hevdet også at slike som Bill O’Reilly og Glenn Beck ville lage vitser om slike tragedier. Ikke til å tro.
En redaksjon fra New York Times hevdet at det var legitimt å holde republikanere og deres “virulente støttespillere i media” ansvarlige. I stedet for å fokusere på den mentale statusen til Loughner, antar de at den var basert på politisk sinne.
The National Organization for Women (NOW) har også hoppet på båndtvangen og sagt at kulturen for hat og vold i stadig større grad gjenspeiles i ekstreme høyremotstandere. Har noen giddet å finne ut om Loughner var høyreekstrem? Vet noen til og med hva hans politiske tro er? Har han tegnet en viss part?
Nå, mens alt dette er dårlig nok, er det litt glasur på kaken som jeg synes topper alt dette. Det er fylkes Sheriff Clarence W. Dupnik, en mann i loven, ikke en politiker, men en mann av loven som visstnok skal være fokusert på det kriminelle aspektet av denne saken og uttaler at den "vitriolpolitiske retorikken" som blir hørt på TV og radio fikk Loughner til å gå på denne forferdelige drapsmakten.
Sheriff Dupnik har ikke noe sted som gir uttrykk for denne typen politiske meninger. Det får meg til å tro at denne saken muligens kan ende opp med å bli forurenset bare slik at han kan få poenget sitt. Er dette virkelig tiden sheriff, for å fortelle verden at du hater høyrefløyen?
Så for å vurdere ... hvem er skylden for tragedien i Arizona? Sarah Palin, Michele Bachmann, republikanere, Bill O’Reilly, Glenn Beck, høyreorienterte, visse medier, og vel, listen fortsetter. Legg merke til at jeg ikke har den sanne morderen der inne, Jared Loughner. Hvorfor har vi vært så raske med å avvise dette viktige faktum?
Jeg sier ikke alt dette for å forsvare en bestemt part eller person. Jeg tror på det uavhengige partiet, men uansett hvilken side som er skyldig i det, vil jeg ta et standpunkt mot å politisere en tragedie som den vi har opplevd i Arizona.
I stedet ser vi en tragedie bli omgjort til en politisk mulighet ... en der angrep, utnyttelse og skyld blir lagt på alle, men den som er ansvarlig for drapene, Jared Loughner.
La oss ikke være så raske med å avfeie den åpenbare psykologiske dysfunksjonen han lider av. Alle som ville skyte ned uskyldige mennesker har helt klart noen mentale problemer. Likevel, i stedet for å fokusere på Loughner, er det blitt lagt mer vekt på spekulasjoner om hva som kan ha ført til at han gjorde en slik grusomhet.
Tid og energi blir kastet bort på akkurat det, bare spekulasjoner. Vi vet ennå ikke hva som førte til at han myrdet seks liv, men det er de som vil bruke dette som en mulighet til å peke fingre og få en slags politisk fordel.
La oss sammenfatte noe av skyldspillet som pågår. For det første er det Sarah Palin. Palin hadde på en gang bestemte distrikter merket med korsstoler. Representant Gabrielle Giffords var en av mange som klaget på dette. Likevel er ord som målretting ikke uvanlig å bruke på den politiske arenaen.
Kan jeg også legge til at vi noen ganger pleier å bruke analogier og metaforer som vi personlig forholder oss til? Sarah Palin er en jeger. Er det virkelig så usannsynlig at hun ville bruke en jaktmetafor? Å anklage henne for å være årsaken til at Loughner drepte spree er nesten latterlig. Men sannheten er at det er litt kvalmende.
Så har vi Michele Bachmann som ble beskyldt av Paul Krugman, en spaltist for New York Times, for å oppfordre til hat mot Giffords på grunn av noe hun tidligere sa om de i Minnesota som bevæpner seg i den farlige saken om energiskatten og at de trenger å slå tilbake. Hun siterte også noe Thomas Jefferson sa om at en revolusjon var bra nå og da.
Det ser ut som om vi kan møte enda større "PC" -prat. Ord som “bevæpning” eller “slå tilbake” er metaforer. Som i sitt rette sinn kan gjøre alt dette til antatt hat mot Giffords. Bachmann gjorde rede for et spørsmål hun føler sterkt om. Det var ikke personlig.
Krugman stopper derimot ikke. Han hevdet også at slike som Bill O’Reilly og Glenn Beck ville lage vitser om slike tragedier. Ikke til å tro.
En redaksjon fra New York Times hevdet at det var legitimt å holde republikanere og deres “virulente støttespillere i media” ansvarlige. I stedet for å fokusere på den mentale statusen til Loughner, antar de at den var basert på politisk sinne.
The National Organization for Women (NOW) har også hoppet på båndtvangen og sagt at kulturen for hat og vold i stadig større grad gjenspeiles i ekstreme høyremotstandere. Har noen giddet å finne ut om Loughner var høyreekstrem? Vet noen til og med hva hans politiske tro er? Har han tegnet en viss part?
Nå, mens alt dette er dårlig nok, er det litt glasur på kaken som jeg synes topper alt dette. Det er fylkes Sheriff Clarence W. Dupnik, en mann i loven, ikke en politiker, men en mann av loven som visstnok skal være fokusert på det kriminelle aspektet av denne saken og uttaler at den "vitriolpolitiske retorikken" som blir hørt på TV og radio fikk Loughner til å gå på denne forferdelige drapsmakten.
Sheriff Dupnik har ikke noe sted som gir uttrykk for denne typen politiske meninger. Det får meg til å tro at denne saken muligens kan ende opp med å bli forurenset bare slik at han kan få poenget sitt. Er dette virkelig tiden sheriff, for å fortelle verden at du hater høyrefløyen?
Så for å vurdere ... hvem er skylden for tragedien i Arizona? Sarah Palin, Michele Bachmann, republikanere, Bill O’Reilly, Glenn Beck, høyreorienterte, visse medier, og vel, listen fortsetter. Legg merke til at jeg ikke har den sanne morderen der inne, Jared Loughner. Hvorfor har vi vært så raske med å avvise dette viktige faktum?
Jeg sier ikke alt dette for å forsvare en bestemt part eller person. Jeg tror på det uavhengige partiet, men uansett hvilken side som er skyldig i det, vil jeg ta et standpunkt mot å politisere en tragedie som den vi har opplevd i Arizona.
Video Instruksjoner: Anak kecil selamat dalam tragedi kecelakaan maut di TM AZ-ZAHRA (Kan 2024).
Relaterte Artikler
Rep. Bobby Franklin Georgia House Bill 14
Tillat meg å forsvare Georgia-representant Bobby Franklin av den 43. og hans lovforsamling 14. Jeg vil forord dette: det er ingenting som er farligere for kvinnens spørsmål enn godt talte kvinner...
The Complete Idiots Guide to Grant Writing
Du brenner for den ideelle organisasjonen din, men det uendelige bakesalget og innsamlerne oppfyller bare ikke budsjettet ditt? Det kan være på tide å søke om stipend. Det kan virke overveldende å...
Om Forfatteren
Chow Yuan
Unge Talenter Journalistikk. Chef. Den Ansvarlige Og Ned Til Jorden.
Populære Innlegg
-
-
Warren og White Doyenne Pears
Kan 2024
-
osteoporose
Kan 2024
