Joshua Bush-saken - Den gode av den ene, men hvilken?

• Kan 2, 2024

Hva om det eneste eksisterende beviset for en forbrytelse ble lagt inn ufarlig et sted i kroppen din? Og du ble da, gjennom en rekke rettskjennelser, beordret til å gjennomgå en risikofylt medisinsk prosedyre for å hente ut bevisene, som da ville dømt deg?

Bør behovet for samfunnsrettferdighet eller dine individuelle rettigheter seire?

Dette er saken som Texas-domstolene nå står overfor i en sak mot Joshua Bush, 17, som har en 9mm kule innebygd i pannen. En kule som påtalemyndighetene hevder er den samme kulen som ble avfyrt i selvforsvar under et ransforsøk, og bevisene for at de trenger å dømme tenåringen som bevis på drapsforsøk. Og de har skaffet en søkeordre for å trekke den ut.

Ikke uten vanskeligheter, men saken har vekket nasjonal interesse og bekymring for urimelig ransaking og beslag og beskyttelse av konstitusjonelle rettigheter. Ytterligere spørsmål når det gjelder helsevesenets etiske ansvar for å beskytte pasienter for enhver pris kommer også inn.

AP-historien, som ble utgitt 21. desember, beskriver hvordan etterforskerne konkluderte med at Bush var en del av en første gjeng tenåringer som var involvert i et brukt stort ran. En mann som kom tilbake til åstedet en gang etter at forbrytelsen skjedde, identifisert som Joshua Bush, konfronterte forretningsmannen Alan Olive, og ba ham om ikke å bistå myndigheter som er truet av død. Etter en oppvarmet utveksling ble oliven avfyrt av Bush og deretter sendt tilbake ild. Kulen fra Olives pistol satte seg inn i pannen til Bush. Bush flyktet til fots.

En uke senere avhørte politiet Bush angående hans engasjement og la merke til at pannen hans var veldig hoven med synlige sår. På spørsmål om skaden ga Bush etter sigende beskjed om at han hadde skadet seg selv som spilte basketball. Noen dager senere sjekket han seg inn på et sykehus og ga leger beskjed om at han hadde blitt truffet av en bortkommen kule mens han slapp av på sofaen hjemme.

Offiserer begynte å sette sammen hendelser og begjærte retten om en ransakelsesordre for å trekke ut kulen, som ble gitt av en dommer i oktober. Imidlertid ga leger i Beaumont, TX, anlegget som ble tildelt for å utføre operasjonen, råd om at bein hadde begynt å vokse rundt kulen, og at de riktige verktøyene for å fjerne den ikke var tilgjengelige. Deretter ble det oppnådd en annen søkebeskyttelse og operasjonen planlagt i Galveston, TX. I mellomtiden hadde Bushs advokater allerede begynt å jobbe med å sperre ordren med å betrakte den som "urimelig ransaking og beslag" samt et brudd på Bushs konstitusjonelle rettigheter.

Å finne noen til å fjerne sneglen, i stedet for en høyere domstol for å godkjenne at den er tvunget til fjerning, kan være den vanskeligere kvandæren, da påtalemyndigheter fortsatt er på jakt etter en lege eller sykehus som skal utføre prosedyren. Alle sider er enige om at å fjerne kulen ikke ville være "livstruende".

Så komplekse som problemene er som ser ut til å presentere seg, vil man anta at en god aktor har en levedyktig sak uten faktisk fjernelse av selve kulen. Vitneidentifikasjon kombinert med å ha blitt skutt med en kule av samme kaliber som pistolen som ble avfyrt, ville sikkert gi en overvekt av bevis mot tenåringen. Ytterligere kan argumenteres mot den mistenkte uvilligheten til å få kulen fjernet for å bevise uskyld.

Spørsmålet det stiller er imidlertid et godt spørsmål: Når rettighetene til to individer står på spill - en hvis liv bevisst ble truet i en handling av drapsforsøk, veide mot en som nå er tiltalt, men bare hvis en tvungen kirurgisk prosedyre for å fjerne den bevis utføres, hvilken handling representerer da det større godet for oss alle?

Video Instruksjoner: Islam: The Misunderstood Religion! - LECTURE - Abdur-Raheem Green (Kan 2024).