Hvordan truer ekteskapets likestilling ekteskapet?

• April 30, 2024

Den 24. mars 2009 vedtok Vermont senat ektefelle-lovforslaget 26-4, og det vil sannsynligvis også bli godkjent i huset. Det gjenstår å se om guvernør James Douglas vil signere den. Til dags dato har guvernør Douglas kritisert lovgiveren for tidsbruken på dette lovforslaget når han mener økonomien bør ha forrang. Guvernør Douglas har sagt at han er imot likestilling, men har ikke indikert om han vil legge ned veto mot lovforslaget når det kommer til hans kontor.

Hvis denne regningen passerer, vil Vermont bli med Massachusetts og Connecticut for å la LHBT-par lovlig gifte seg.

Men som alltid er det motstandere av lovforslaget. Enhver lov om likestilling på ekteskap får kritikk på samme måte: Å tillate likestilling av ekteskap ville true ekteskap mellom menn og kvinner, og hvis vi tillater likekjønnhet, vil vi snart få folk som gifter seg med St. Bernard, eller vi vil ha polygami.

Hvordan kan det å tillate folk å gifte seg true true ekteskapet? Truet det med hva? Hva vil skje hvis folk av samme kjønn får gifte seg? Vil kvinner slutte å gifte seg med menn hvis de har et alternativ? Jeg er ganske sikker på at en heterofil kvinne kommer til å forbli en heterofil kvinne og velger å gifte seg med en mann. Det samme kan sies for en heterofil mann. Si meg, hva er det som er truet?

St. Bernard-argumentet er kritisk. En hund har ikke den lovlige retten til å inngå en kontrakt, og dette er bare et "lydbitt" -argument som ikke har noen vekt. Det skal bemerkes at de samme argumentene ble brukt av motstandere av interracial ekteskap, og det har ikke vært noe press for legalisering av hjerte-menneske ekteskap eller polygami. Videre er det land som har likestilling på ekteskap, og det har ikke vært noe gal strek for incestuøse forhold eller bestialitet.

Selv om de konservative blant oss liker å referere til heterofile ekteskap som "tradisjonelle" og bibelsk-baserte, skal det bemerkes at vår versjon av ekteskap ikke speiler noen av Bibelens ekteskap. Mange bibelske historier involverer ekteskap som ikke passer til ideen vår om ekteskap i det hele tatt.

Visste du at Abraham og Sarah var halvsøsken? De ville ikke få lov til å være gift i henhold til amerikanske lover i dag. Jakob hadde flere hustruer - Lea, Rachel, Zilpa og Bilhah. Mens de er litt utenfor motivet, kjenner mange historien om Sodoma og Gomorra, men få er klar over at Lot tilbød sin jomfruelige datter å bli voldtatt. Hun var. Så ble hun drept.

Den tidlige kristne kirke anså ekteskapet som en "jordisk" institusjon, besatt av menneskeloven og gjorde ikke ekteskapet til et sakrament før 1215. Med tanke på at det var mer enn 1000 år etter kirkens begynnelse, gjorde det det religiøse argumentet mindre effektivt. American Family Association snakker om 5000 års tradisjon med hensyn til heterofile ekteskap, men det er egentlig ikke 5000 år med tradisjon i det hele tatt.

Bortsett fra det, er ekteskap ikke bare en religiøs handling, det er også sivilt. Det er argumenter for at det å tillate likeverd i ekteskapet vil tvinge kirker til å utføre ekteskap som strider mot deres tro. I et nøtteskall er det ren tull. En minister kan gifte seg - eller ikke gifte seg - den de velger. Kirker kan bestemme seg for ikke å gifte seg med et par av blandet tro. Det er helt lovlig for dem å gjøre det. Det er kirker som fremdeles nekter å gifte seg mellom raser og statsråder som velger å ikke gifte seg med enkelte par av flere årsaker. Jeg kan ikke forestille meg at det vil være annerledes for å gifte seg med mennesker av samme kjønn.

Det er helt greit med meg hvis du ikke foretrekker å gifte deg med en person av samme kjønn. Til tross for den abysmale skilsmissesatsen i dette landet, volden i hjemmet og mange andre problemer som plager gifte heteroseksuelle, støtter jeg din rett til å gifte deg med hva du måtte ønske deg. Alt jeg ber om er at jeg får samme respekt.