Et spill så gammelt som Empire

• Kan 13, 2024

Steve Hiatts bok, Et spill så gammelt som imperium: Den hemmelige verdenen for økonomiske hit menn og nettet av global korrupsjon åpnes med en introduksjon av John Perkins, som tegnet begrepet økonomisk hit man da han fortalte historien sin i 2004. I denne boken , Steve Hiatt tar oss med over hele kloden med tilståelsene fra tidligere økonomiske hit-menn, som i likhet med Perkins var med på å bygge et globalt imperium som gagner de velstående og mektige på bekostning av vanlige borgere.

S. C. Gwynne, som administrerte internasjonale låneporteføljer i Midt-Østen, Nord-Afrika og Asia, forklarer hvordan han solgte penger. Amerikanernes penger som hadde satt inn pengene sine i mellomstore Midwestern bank i Ohio. En tjuefem år gammel engelsk major med halvannen års bankerfaring befinner seg i 1978, på Filippinene som forhandlet frem et lån på ti millioner dollar med et byggefirma som ligger i seng med president Fernando Marcos. Til tross for at selskapet er sterkt utnyttet, og med gjeld langt over selskapets eiendeler, var han i stand til å selge lånet til Midwestern-banken ved å sikre en garanti fra en filippinsk bank som allerede hadde garantert flere lån enn det kunne betale seg. To halve år sistnevnte, et år etter at Gwynne hadde gått videre til en ny jobb i en større bank, gikk lånet dårlig. Banken ville aldri se mesteparten av pengene den hadde lånt tilbakebetalt. Gwynne sa: "Som låneansvarlig er du hovedsakelig i bransjen for å lage lån. Det er ikke din jobb å bekymre deg for store og uhåndterlige abstraksjoner, for eksempel om det du gjør truer verdensøkonomiens stabilitet. ”

På midten av 1980-tallet kom John Christensen tilbake til hjemlandet Jersey, skatteparadiset til havs i Den engelske kanal. Der jobbet han som tillits- og bedriftsadministrator og som økonomisk rådgiver for øyeregjeringene. Christensen viser oss i den hemmelige verdenen til offshore bank. Han forklarer hvordan kapitalmarkeds- og handelsliberaliseringsprogrammer fremmet av Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken gjorde det lettere for velstående mennesker og selskaper å unngå skatt. Skatteparadiser gjorde det mulig for dem å overføre penger til hemmelige og offshore tillitskontoer. For å kompensere for dette tapet av skatteinntekter, tar verdens fattigste land på seg ytterligere gjeld. Å betjene denne gjelden gjør om vanskelig å opprettholde investeringsprogrammer for offentlig service og infrastruktur; og dermed øke fattigdommen. Han forklarer hvordan Nigerias diktator Sani Abacha plyndret Nigerias eiendeler med en stående ordre om å overføre 15 millioner hver dag til sin sveitsiske bankkonto. Bankene krever høye gebyrer for å administrere regnskapene til politisk utsatte personer. Etter Abachas undergang tvang det internasjonale presset hjemtransporten av de plyndrede pengene. Banken ga selvfølgelig ikke tilbake noen av gebyrene for å forvalte de plyndrede midlene, og heller ikke noen av de hvite krage-bankfunksjonærene ble tiltalt for å ha hjulpet og støttet plyndringen. Uten den vestlige bankenes medvirkning, kunne ikke verdens ledere plyndre sine lands eiendeler. Han så på når hans hjemland i trøya endret seg under påvirkning av offshore bank, og mistet mye av sin kultur. Etter hvert forlot han øya og sa at han ikke ville at barna hans skulle vokse opp med å tenke: "At vi tjente pengene våre ved å bidra til å skape fattigdom og forevige urettferdighet andre steder."

Journalisten Lucy Komisar, tar oss gjennom hvitvaskingsoperasjonen til Bank of Credit and Commerce International (BCCI). CIA brukte BCCI for å trakte penger til Osama bin Ladens mujahadeen for å bekjempe sovjeterne i Afghanistan. Kosimer uttaler at "BCCI-operasjonen ga Osama bin Laden en utdanning innen offshore svart finans som han ville bruke når han organiserte jihaden mot Amerika." Bush-familien Saudi-eliter dukker opp gjennom hele hennes forklaring av BCCI-operasjoner. Hun forklarer justisdepartementets innsats for å hindre senator Kerrys etterforskning av BCCI. Etterforskningen førte til slutt til avslutning av BCCI-operasjonen og bøter som ble jevnet mot banken. Dette var imidlertid bare et lite beløp som hadde gått gjennom BCCI. Den tidligere store BCCI-aksjonæren Khalid bin Mahfouz, og tidligere finansmann av George W. Bushs oljeselskap Arbusto Energy Inc., ble finansmann av Osama bin Laden gjennom hans veldedige organisasjon Muwafaq, en al-Queda-front.

Kathleen Kern fra Christian Peacemakers Team avslører hvordan vestlige multinasjonale selskaper som søker billig forsyning med coltan og andre mineraler for fremstilling av mobiltelefoner, har finansiert og drevet borgerkrigen i den demokratiske republikken Kongo borgerkrig. Mens Andrew Rowell og James Marriott illustrerer hvordan oljen og gassen i Nigeria, kjerneprogrammer for Shell, Chevron og Exxon Mobile, gjør at Nigeria og Shells skjebne er sammenflettet. De hevder at “For å operere effektivt i et så korrupt fylke som Nigeria, Shell, dets datterselskaper,og dets entreprenører må opprettholde ekstreme tette kontakter med flere lag av regjering og forskjellige grener av Nigerias militære… .Noen ganger manifesterer seg denne nærheten seg som en roterende dør mellom selskap og regjering… .Nigeriere ser ofte ingen forskjell mellom regjeringen og Shell eller mellom Shell og militæret. ” Den roterende døren mellom selskap og stat har tillatt en liten elite å dra nytte av oljeleting, og etterlatt de fleste nigerianere uten noe.

Gregg Muttitt forteller med NGO PLATFORM historien om den økonomiske rammemannen Dan Witt, Det internasjonale skatte- og investeringssenteret (ITIC), og deres forsøk på å kapre oljereservene i Irak. I løpet av dager etter Saddams fall dannet de irakiske oljearbeiderne en union for å beskytte oljeindustrien mot utenforstående. De sprang raskt fra okkupasjonsstyrkene da Halliburton forsøkte å hevde kontrollen over oljeindustrien. ITIC har anbefalt at Iraks olje skal utvikles av utenlandske selskaper som bruker produksjonsdelingsavtaler (PSA). Mens PSA-er ville være bra for de utenlandske selskapene, ville det være katastrofalt for Irak-økonomien. I følge Muttitt ville dette "frarøve Irak mellom 74 og 194 milliarder dollar, sammenlignet med å holde oljen i offentlig sektor." Dette er en historie som fortsatt spiller ut. Hvorvidt irakerne eller selskapene vinner kampen, har ennå ikke blitt sett.

Steve Berkman, tidligere med Verdensbanken, viser oss eksempler på hvordan Verdensbankens investering på mer enn 500 milliarder lånte for å finansiere økonomisk utvikling og lindre fattigdom, har tapt mer enn 100 milliarder på prosjekter som gjorde mer for å fremme karrieren til bankene ledelsen og myndighetene enn lindre fattigdom. Aktivisten Ellen Augustine, forklarer hvordan verdensbankspillet ble spilt ut på Filippinene. Under Ferdinand Marcos regjeringstid brukte USA verdensbanklån for å undergrave sovjetisk innflytelse på Filippinene. Mens Verdensbanken var klar over at det meste av midler fra lånene ble overført til bankkontiene til Marcos og hans generaler, vurderte banken disse nødvendige bestikkelser. Som betingelse for å motta disse lånene ble Filippinene pålagt å ta til seg en økonomisk liberaliseringspolitikk. Augutine siterer økonom Doug Henwoods forklaring på liberalisering. "Liberalisering betyr å fjerne eventuelle hindringer for effektiv funksjon i markedet. Det ville bety å eliminere handelsbarrierer, eliminere hindringer for utenlandske investeringer, redusere størrelsen på myndighetene innenlands og redusere reguleringen av økonomien. ” Dette hadde katastrofale effekter på at den lokale økonomien ikke kunne konkurrere med utenlandske produkter, og samtidig fjerne det lille sikkerhetsnettet, innenlandske programmer kunne gi.

Bruce Rich, senioradvokat for miljøvern i Washington D.C., forklarer hvordan eksportkredittbyråer brukes over hele verden for å finansiere miljømessige og sosialt forstyrrende programmer som Verdensbanken ikke vil finansiere. I følge Rich er mandatene fra ECAs bare å subsidiere eksport for å fremme økonomisk velferd i hjemlandet. Dette er grunnen til at revisjonsorganer beskrives som "bedriftsvelferd." Rich uttaler det. "Det som virkelig har skjedd de siste to tiårene med ECA-oppstigning, har ikke vært seieren av åpne markeder, men snarere en 'ny merkantilisme' --- gjenopplivingen av allianser mellom de kraftigere og rikere regjeringer og store selskaper for å sikre nye markeder i ansiktet til økende internasjonal konkurranse, uansett hvilke konsekvenser. ”

Den undersøkende journalisten, James S. Henry, tar oss gjennom gjenspeiling av gjeld. Han forklarer at første verdenseksportører, entreprenører og ingeniørfirmaer, som mottok betydelig virksomhet fra prosjekter finansiert av tidligere lån, er ivrige etter at ECA-er vil tilgi disse lånene på skattebetalernes regning, for å rydde veien for nye lån som resulterer i ny virksomhet for seg selv . Henry anslår at fra og med 2006 “utviklet land utlandsutestående gjeld på 3,24 billioner dollar. Denne gjelden genererer nå rundt 50 milliarder dollar gjeldstjeneste i året for utenlandske kreditorer --- hovedsakelig First World banker, obligasjonseiere og multilaterale institusjoner. At 550 milliarder inkluderer 41 milliarder kroner i året betalt av verdens seksti fattigste land, hvis inntekt per innbygger er under 825 dollar i året. Selv etter tjuefem år med gjeldslette, negerer den årlige gjeldstjenesten som betales av disse landene fortsatt nesten helt de 40 milliarder dollar til 45 milliarder dollar av den årlige utenlandsstøtten de mottar. ”

Boken slutter på en positiv tone med at Antonia Juhasz, besøksstipendiat ved Washington D.C. Institute for Policy Studies, tok oss gjennom innsatsen fra den sosiale rettferdighetsbevegelsen for å reformere og finne alternativer til dagens programmer. Hiatts bok gir en utmerket innsikt til de globale institusjonene som brukes til å konsentrere rikdom på bekostning av noen av de fattigste menneskene på planeten.

Video Instruksjoner: The Roman Empire. Or Republic. Or...Which Was It?: Crash Course World History #10 (Kan 2024).