Tilbake fra fremtiden

• Kan 17, 2024

Endring går ofte upåaktet hen når folk ikke er direkte involvert i situasjonen, og noen ganger ikke engang da. Krig ville være et eksempel på dette fenomenet. Mange ser på de tragiske bildene på TV-ene og tenker "hvor trist", og ikke forstår de fulle implikasjonene av hva det er de ser på. Mishandling av økosystemet er, for lik sammenligning, en universell krig mot planeten.

Den uavklarte menneskelige conundrum; mennesker vil drepe hverandre for å kontrollere aspekter av planeten uten ytterligere vurdering av skaden som er påført gjenstanden for deres kjærlighet, Jorden. I kjernen av saken er bekymringen ikke om Jorden vil dø eller overleve, for hun er sterk. Det er imidlertid lurt å ta hensyn til menneskers skrøpelighet. Hvordan har mennesker tenkt å overleve når Jorden rister av folk, som flått som graver seg inn i pelsen til et dyr?

Den universelle sannheten er at enhver person på planeten er helt avhengig av et stabilt og intrikat økosystem for å overleve. Uten sunne matressurser, ren luft og rent vann, er det ingen sjanse for fortsatt eksistens. De fleste er passive når det gjelder denne virkeligheten. Mer enn 137 arter blir utryddet hver dag og blir permanent fjernet fra planetens mangfoldige økosystem. Som svar trekker folk på skuldrene, som om det er en akseptabel grad av tap og håndterer informasjonen med filosofien om at det ganske enkelt er kostnadene for å drive forretning. Gjennom vitenskapelig bestemmelse er det kjent at Jorden spiller etter vidt forskjellige regler. Den uovertrufne menneskelige holdningen til "en dag vil det være et problem, men det er det ikke i dag," er en farlig misoppfatning.

Forskere er i stand til å konstruere modeller for mulig fremtid. De har faktisk laget en tidsmaskin med sannsynlige utfall. De kartlegger forutsigbar menneskelig atferd og beregner disse tallene i forhold til miljødata i sanntid. Her er en titt på den prosjekterte vurderingen av livet i 2050, etter tallene.

Sjølivet:

I 2050 forbruker giftige algeoppblomstringer den globale vannforsyningen. Resultatet er et kollapsende vannlevende system. På grunn av mangel på fisk blir det store marine livet utdødd. Maneter ser ut til å trives i det giftige miljøet. Selv om de kunne ha vært et ernæringsmiddel for mennesker, gjør de økte nivåene av giftstoffer i vannet dem uspiselige. Siden de ikke er spiselige, spredes de, dominerer og fortsetter å kvele ut det gjenværende marine livet, noe som gjør næringskjeden inert. Studier utført i 2012 fant at mer enn 30 prosent av mangfoldet i livet i havet hadde falt sammen. På tidspunktet for denne bevisstheten hadde verdenssamfunnet midler til å snu miljøfarene for å bevare hav og hjelpe til med den mangfoldige spredningen av livet i havet for å opprettholde et stabilt vannlevende system.

Dyreliv:

På begynnelsen av 21^st århundre, trodde politikerne at den menneskelige befolkningen ville overgå 9 milliarder mennesker i 2050, noe som ble et prioritert emne hos FN allerede i 2005. Imidlertid klarte ikke disse beregningene å ta opp eskaleringen av miljøfarer.

I 2012 avslørte uavhengig genetisk forskning fra National Association for Gene Security og Institute of Ecological and Evolutionional Problems at regelmessig inntak av genmodifiserte organismer (GMO) saktet seksuell modenhet hos dyr og gradvis gjorde dem ufruktbare. I 2050 merkes først utbredt sterilitet hos husdyr fra forbruk av GMO.

Mennesker modifiserte den genetiske sammensetningen av planter for å vokse og deretter selvopphøre for å stoppe forplantningssyklusen, av hensyn til fortjenesten. Siden folk ikke helt forsto konsekvensene av disse handlingene, begynte genmodifiserte plantegener å endre den genetiske sammensetningen av dyr som konsumerte dem. Fordi folk konsumerer både plaggede planter og dyr, er det en økning i dødfødsler, en reduksjon i antall graviditeter, og de som er født er mer sannsynlig å lide av sykdommer som autisme, som startet sin unaturlige topp i 2006.

Wildlife:

I 2050 blir en av hver 10 ville dyrearter utryddet. Imidlertid anses dette som et konservativt estimat og har ikke betydning for sannsynligheten for at mennesker mer aggressivt vil jakte dyreliv etter mat, ettersom marint liv, husdyr og planter er mangelvare og kreftfremkallende. Dyr, ikke jaget, dør av et økende ustabilt økosystem. Mer enn 95 prosent av planetens regnskoger blir strippet og gjenbrukt for menneskelig fortjeneste, ikke planetens stabilitet. Dette forurenser problemer med vann og luftforurensning. Dødstall for dyreliv er ytterligere fremskyndet av mangel på mangfold av planter og dyr som er nødvendig for å imøtekomme kostholdsbehov for fortsatt å overleve.

Luft:

Luftforurensning blir så produktiv at mange av fugleartene og mindre dyr lider for tidlig. Bortsett fra å ikke ha rent vann å drikke eller sunne matressurser, fortsetter dødeligheten til dyr og mennesker å blandes fra fanget drivhusutslipp.Denne virkeligheten ble påpekt av Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling i 2012, som beregnet at økt kontakt med svevestøv og høy ozoneksponering på bakkenivå ville føre til en dramatisk økning i spedbarnsdødsfall rundt om i verden. Forskere gjennomførte miljøbevissthetsstudier i 2008. Resultatene konkluderte med at det var behov for større global bevissthet, ettersom et flertall av verdens befolkning ikke forstår de grunnleggende komplikasjonene av klimagasser.

Det tar 25 år for klimagasser fanget i atmosfæren å nå jordoverflaten. Dette betyr at forurensningen som slippes ut i samtiden påvirker mennesker 25 år fremover. Fordi folk ikke observerte dramatiske endringer i de siste 20^th århundre, vitenskapelige funn ble betalt lite oppmerksomhet, og selv med de beregningene som ble utført i begynnelsen av 21^st århundre fortsatte folk å blinde øye. Dette lar dem som bodde i 2050 lure på hvorfor forfedrene deres, som bekjente sin tilbedelse og beskyttelse, ignorerte flere tiår med skrik fra mai av rasjonelle, lærde fagfolk, spesielt opplært til å studere vanskelighetene med planetens økosystemer. Hva er logikken bak å ha kunnskapen og ikke klarer å bruke den? Hva sier dette om mennesker som art?

Tallene er tallene. Den eneste måten å endre ligningen er å konfigurere om hvordan nasjoner og mennesker bruker ressurser og minimere bruken av ressursene som har vist seg å være skadelige for miljøet. Det globale samfunnet som tar et aktivt valg for å sette planetens behov først, oppnår dette målet. Det er flere viktige positive utfall for denne tankegangen. Når dette målet ble prioritert, ville det gi sysselsettingsmuligheter til et flertall av verdens befolkning. Tenk deg at folk hjelper planeten med å komme seg og oppnå stabil sysselsetting i overskuelig fremtid - nå er det en vinn / vinn-situasjon.

Video Instruksjoner: Akeron - Tilbake til fremtiden (Kan 2024).