EWs “The Sci-Fi 25” trenger arbeid

• Kan 6, 2024

Entertainment Weekly ber bare om blåmerker ved å komme ut med en liste som denne: “Sci-Fi 25” tilsier å liste opp de 25 beste filmene og TV-ene fra de siste 25 årene (se Relaterte lenker nederst på denne siden hvis du har ikke lest den enda). Hvor begynner jeg til og med?

1. Jeg kommer til å slite med metodikken og si at om 10 år bør en liste som denne ikke være komplett uten videospill og eventuelt tegneserier om den. Fortell meg at Halo og dets mestersjef ikke fortjener å være på denne listen. Hva med animerte TV-serier? Listen inkluderer bare "Futurama" og "Star Wars: Clone Wars", men kom igjen. “Futurama” var ganske søt, men “Robotech” var fantastisk.

2. For det andre vil jeg si at det er minst to skinnende unnlatelser på denne listen som jeg kan tenke på, like ved toppen av hodet. Den første er “Babylon 5.” Hvordan kan du la dette showet være fra topplisten over scifi-hendelser? Og "Jedi's Return." Riktignok var det sannsynligvis den svakeste av den opprinnelige trilogien, men den fortjener fortsatt å være der oppe. Og de nyere “Star Wars” -filmene rangerte ikke en gang over “Galaxy Quest” og “Starship Troopers”? Du tuller med meg.

3. Det er noen ganske skitne scifi der. Kan noen som faktisk har sett filmen, fortelle meg om “Eternal Sunshine of the Spotless Mind” virkelig teller som scifi?

4. De to beste har rett og slett ikke rett. “The Matrix” fortjener ikke topplasseringen, selv om den fortjener å være på listen. Den nye "Battlestar Galactica" er fantastisk, men nummer to de siste 25 årene?

5. Nevnte jeg at “Galaxy Quest” og “Starship Troopers” er blant de 25 beste? Hvorfor? Jeg likte begge disse filmene, men vurderte dem kast. Og hvis du ser på all scifi fra forrige kvart århundre - vær så snill.

6. Jeg likte faktisk “Terminator 3.” Så der.

7. “Star Trek: The Next Generation” fortjente å være høyere enn nummer 8, etter min mening.

8. “Firely / Serenity” fortjente å være høyere enn nummer 15.

9. Å sette "Doctor Who" som 23 år er en absolutt forbrytelse. Vi snakker om et show som spenner over flere tiår her.

10. Jeg tror jeg ville ha satt inn "Trekkies" i stedet for "Galaxy Quest", siden listen virker fast bestemt på å gli inn noen parodi / satire (se "Futurama" og "Galaxy Quest").

11. Helt sikkert "Star Trek IV" og "Star Trek VI" fortjener en liten anerkjennelse her?

12. Hvis du skal inkludere "Heroes", bør du ikke åpne listen for andre superhelthandlinger? Jeg innrømmer at dette kan være litt tungt. Likevel synes jeg “Spiderman” -filmene og muligens “Batman Begins” fortjener et nikk.

Jeg vet at de fleste av dere andre scifi-fans må ha andre problemer med listen. Eller kanskje du vil forsvare EW? Fortell meg hva du tenker!

OPPDATERING 17/17/07: EW Issues Viewer's Choice Scifi Topp 25

Entertainment Weekly har gitt ut "Space Bawls", etter å ha fått over 1000 kommentarer om valgene sine for Topp 25 de siste 25 årene. Jeg vil si at jeg er helt enig med leseren som skrev at "Heroes", "Lost" til en viss grad "Buffy the Vampire Slayer" er fantasi, og ikke scifi viser at EW har gitt uforholdsmessig dekning gjennom årene (ikke få meg feil, jeg liker dem alle). Jeg er uenig i at “Independence Day” burde vært inkludert eller “12 Monkeys” og “The Fifth Element,” (alle fine filmer, men ikke topp 25 materiale i boka mi), men kudos til alle for å kalle EW på “Stargate SG- 1, ”“ Farscape, ”og“ Donnie Darko. ” Og "Ghost in the Shell" og "Akira." Jeg kan fremdeles ikke tro at de utelot “Babylon 5” første gang.

Jeg mener fremdeles at de burde ha delt listen separat i filmer og TV, eller vekselvis inkludert videospill og tegneserier (hvis de uansett vil inkludere superheltfantasi) - de siste 25 årene ville ikke ha vært fullstendige uten ekteskapet med Spiderman og MJ, Superman og Captain America's død, eller debuten til Master Chief. For den nye listen, sjekk ut lenkene nederst på siden.

Video Instruksjoner: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Kan 2024).