Er det å leve uten barn unaturlig?

• Kan 16, 2024

En forumtråd denne uken førte til den vanlige oppfatningen at å ikke få barn er unaturlig - spesielt for kvinner, naturlig nok. Ideen om at en handling, enhver handling, kan anses som enten naturlig eller unaturlig, er meningsløs. Selvfølgelig, hvis en person begår en handling, er denne handlingen innenfor rammen av menneskelig mulighet - derfor naturlig. Barnefrie mennesker - mennesker som tar rimelige, bevisste beslutninger om ikke å reprodusere - blir imidlertid ofte beskyldt for å leve liv som på en eller annen måte er unaturlige.

Kvinner anses som spesielt unormale, de viser ikke en tendens til å prikke på babyer. Jeg likte aldri å kose spedbarn spesielt, men jeg lærte som barn å falske det. Jeg lot som spedbarnssittende spillejobber var spennende. Mange av vennene mine elsket å holde og mate små, men jeg håpet alltid at de skulle sove kvelden fredelig i barnesengen.

Kanskje jeg ikke ble tiltrukket av babyer fordi jeg ikke hadde yngre søsken. Uansett årsak, lærte jeg at jeg må tilpasse vennenes oppførsel - skrikende og koselig over babyer - eller at jeg ville bli betraktet som et "rart barn." På samme måte lot jeg alltid ut til å elsker babydukkene jeg skulle få til gaver fra uvitende slektninger, og senere gi dem bort til venner.

Ikke mye har endret seg i voksen alder. Når en venn dukker opp på et arrangement med et spedbarn, finner jeg meg fremdeles tvunget til å bli med på rekken av kvinner som venter på å klemme og holde den sjarmerende lille babybunten. Og egentlig, jeg liker ikke babyer eller barn - ikke i det hele tatt. Jeg underviser i små kunst for kunst og synes de er morsomme, morsomme og ofte veldig innsiktsfulle. Jeg vil bare ikke ha noe av mitt eget. Og som de fleste barnfrie mennesker, føler jeg beskyldningen om at jeg på en eller annen måte “ikke-naturlig” lurer under overflaten i alle samhandlingene mine med foreldre.

Men hva er egentlig dette konseptet med UnNatural? Fordi noen er fysisk utstyrt for å reprodusere, betyr det at det er unaturlig å omgå reproduksjonen?

Mennesker har en tendens til å skille seg fra andre arter, noe som gir atferd observert i naturen større breddegrad. Folk bruker ofte religion som et reguleringssystem for å bestemme naturlighet i menneskelig atferd. Religioner er førende når de anklager barnefrie mennesker for unormalitet. Likevel, hvis det var gyldig å vurdere menneskelig atferd i en skala fra naturlig til unaturlig, ville religionen absolutt være i en ekstrem slutt. Hva kan være mer unaturlig? Ingen andre arter er klar over overnaturlige vesener og verdener.

Jeg er ikke biolog, men når jeg leser om dyrs atferd, er et vanlig fenomen reduksjon av reproduksjon når en art er truet eller belastet miljøet. Hvis det er lite mat i mat og vann, er det fornuftig å redusere nye vesener - voksne dyr kan fokusere på å flytte til et mer rikelig miljø uten å bli belastet av avkom som trenger konstant beskyttelse og beveger seg sakte. Naturlig nok foretrekker naturen å overleve den kollektive gruppen over individet.

Og når vi ser på fødselsratenes statistikk etter land, er det klart at utviklingsland og landbruksland fortsatt har svært høye fødselsrater (i gjennomsnitt 7 barn per kvinner) basert på behov: familiebasert gårdsstøtte og høyere spedbarnsdødsrate. Mer industrialiserte, overfylte og / eller vestlige land har naturlig nok lavere fødselsrater: USA (2,05 per kvinne), Irland (1,96) og Japan (1,21.) Selv om de fleste ikke vil innrømme det, begrenser naturen seg menneskelig avl basert på miljøforhold og kollektive behov.

Det er vanskeligere å argumentere for at valg av en barnefri livsstil er uetisk når vi står overfor problemer forårsaket av overbefolkning og resulterende miljøforringelse. Likevel er folk flerårige optimister. Som en taktikk for å benekte det praktiske ved barnefri livsstil, fordi folk ønsker å ha barn av det som tilsvarer egoistiske grunner, erstattes det politiske av det personlige i kritikk av forplantningsvalg. Personlig kritikk brukes splittende når folk blir beskyldt for å være kaldhjertet for ikke å ha lyst på barn og brukes som en forsvarsdekning av egoistiske grunner til at folk velger å reprodusere.

Som jeg selv observerte som barn, blir kvinner alltid betraktet som unaturlige hvis de ikke viser trang til å kose og pleie babyer.

Selv om jeg kanskje ikke stiller opp med entusiasme for å klemme en baby, løper jeg nøtter for å kose en valp når jeg ser noen gå en nede på gaten. Naturen ser ut til å innbille de fleste mennesker, ikke alle, med behovet for å pleie og ta vare på hjelpeløse vesener - mitt pleieinstinkt hender akkurat på hunder. Og denne generelle pleieegenskapen gir best mening for overlevelsen til kollektivet, ikke bare mennesker, men hele planeten og alle dens innbyggere.

Folk skader ingen ved å velge å leve barnefri, og er veldig i stand til å pleie og trøste andre vesener, uten å produsere ressursutarmende avkom. Et sitat som ble sendt rundt på Facebook fra dyrerettighetsorganisasjonen No-Kill Nation oppsummerer dette poenget veldig godt:

Å vite at til og med ett liv har pustet lettere fordi du har levd, det vil si å ha lyktes. "- Ralph Waldo Emerson

Video Instruksjoner: Hva er bærekraftig utvikling? (Kan 2024).