Handelsfristen

• Kan 17, 2024

En uke til!

Det vil si en uke før handelsfristen neste lørdag 31. juli. Akkurat nå spekulerer spekulasjoner på blogger, nettsteder (som Major League Trade Rumours), chatboards, talk radio og selvfølgelig MLBN, ESPN, etc.

Hva betyr det? I fjor var for eksempel den viktigste historien Roy Halladay-konkurranser, ettersom mange lag kjempet om tjenester fra nonpareil righty. Da Toronto ikke kunne få pakken de ønsket, vendte deres ivrigste forhandler, Philadelphia, seg mot Cleveland og gjorde en avtale for å få den tidligere Cy Young-vinneren Cliff Lee, et trekk som fikk Phillies til World Series for andre år på rad. For noen uker siden omsatte Cliff Lee, kjøpt av Seattle Mariners fra Phillies da de endelig landet Halladay i desember i fjor, og kjøpte sterling-lefty til Texas for å styrke presset etter sesongen.

Nåværende spekulasjoner om tilgjengelige premiumarmer, Roy Oswalt fra Houston Astros og Dan Haren fra Arizona Diamondbacks flyr tykt og raskt, med rapporter om at det første teamet, deretter det andre er "i spissen" for å skaffe seg et ønske om deres ønske. Disse to vil dominere skravlingen i løpet av den neste uken, uten garanti for at heller ikke noen vil bli handlet (jeg tror Haren vil og Oswalt ikke vil).

Fristen er viktig fordi lagene 1. august ikke lenger vil kunne handle på ubehagelig måte. De må sette en spiller gjennom prosessen kjent som avkall. Dette betyr at en spiller må gjøres tilgjengelig for andre lag, som kan stille krav. I virkeligheten er det mange avtaler i august som skjer, og noen som ikke gjør det når en kyndig daglig leder kan gripe inn for å hindre en konkurranse fra å skaffe seg en nøkkelspiller.

I tilbakekallende avkall tar et lag en spiller av sin 40-mannsliste og setter ham på frafallstråden. Dette er en overraskende prosess som er ukjent for spilleren og (vanligvis) omverdenen generelt. På de 30 frontkontorene (FO) er klar over hvem som er i frafall.

Noen ganger gjør lag dette med en spiller de vil bytte; noen ganger gjør de det med en spiller de kanskje handler hvis det er interesse. La oss si at New York Mets setter Carlos Beltran på dispensasjoner; først har lagene i NL i omvendt rekkefølge sjansen til å kreve ham (dette vil starte med Pittsburgh Pirates), og slutte med San Diego Padres. Hvis ikke noe NL-lag hevder Carlos, får AL-lagene i omvendt rekkefølge sjansen sin, og starter med Baltimore Orioles og slutter med New York Yankees. Lag har to virkedager fra det tidspunktet en spiller fravikes for å stille krav. Hvis ingen hevder Carlos, har han tømt avvik og kan omsettes. Hvis et annet lag hevder ham, ville Mets ha følgende alternativer:

1) Mets og kravsteamet (si kardinalene) kan utføre en handel. Enhver spiller fra Cardinals '40-mann vaktliste vil da også måtte fjerne dispensasjoner.
2) Mets kan fortelle kardinalene, “Han er alt din”, og kardinalene tar nå Carlos 'lønn og kontrakt.
3) Mets kan trekke Carlos tilbake, og faktisk si "Vi er ikke seriøse"; de kan ikke gjenta prosessen med den spilleren igjen på 30 dager.

Nå har vi det som kalles ugjenkallelige avkall. Dette fungerer litt annerledes. Dette betyr at en klubb ikke kan "trekke tilbake" en spiller og ikke kan bruke ham som såkalt handels agn underveis i prosessen. Dette brukes vanligvis når et lag ønsker å flytte en spiller fra sin 40-mannsliste med det formål å gi ham løslatelse (faktisk en spiller som blir løslatt, må gå gjennom ugjenkallelige avkall).

Ikke alltid. Boston Red Sox satte berømt Manny Ramirez kjent på ugjenkallelige avkall flere ganger fra 2003; enhver potensiell fordringshaver ville ha måttet betale en avgift på $ 25.000, og deretter være fullt ansvarlig for Mannys kontrakt. Ingen hevdet noensinne Manny, og heller ikke Red Sox løslatte ham før han omsider omsatte ham til Los Angeles Dodgers 31. juli 2008.

Video Instruksjoner: Der Verzug im OR (Kan 2024).