Saiqa Akhter myrdet sønnene sine

• Kan 18, 2024

En kjær venn ga beskjed om i det siste at jeg kan være ambivalent. Jeg har vurdert denne muligheten og må være enig uten tvil om at jeg er - faktisk - ambivalent. Selv om det alltid er en mengde fluks til min samtidige konflikt, innrømmer jeg for det meste - jeg blir revet mesteparten av tiden over mange ting, inkludert lovens anvendelse.

Tenk på saken om Saiqa Akhter som ganske nylig drepte sønnene sine og ringte 911 etter dette. Akhter rådet lovhåndhevelse om at hun forsøkte å få guttene sine til å drikke baderomsrens, og da de nektet, kvalt hun dem med en ledning. Akhter sa angivelig til rettshåndhevelse at hun drepte sine barn - i alderen to og fem år - fordi de var autistiske; hun ville ha "normale" barn; og at hun ikke har anger for det hun har gjort. Hun ser ikke ut til å være ambivalent om kriminaliteten sin. Og det er ok. Overbevisning er en god ting - og mot i ens overbevisning, mens andre kanskje ikke er enige, er alltid en beundringsverdig kvalitet for å være sikker.

Den kollektive ambivalensen i vårt nasjonale samfunn er begynt med hensyn til Akhter. Noen gjør drapene til et autismeproblem: dette er en mor som til slutt brøt under den store belastningen å oppdra autistiske barn - hun fikk verken den hjelpen eller støtten hun trengte, og det som skjedde er til slutt andres skyld. Noen gjør det til et kvinnesak der dødsstraff dreier seg om - denne forbrytelsen skjedde i Texas, og Akhter er siktet for dødsstraff. Interessant nok vil ikke faren i Arizona som løp ned og drepte sin datter - Noor Almaleki - i oktober i fjor for å være “for vestlig”, dødsstraff for sin forbrytelse. Og så over hele nasjonen er det en kollektiv samfunnsmessig ambivalens der bruken av loven angår - rettslig skjønn eller rettslig visdom noen kan kalle det - politikk til og med.

Det tragiske faktum er at mødre dreper barna sine med alvorlig hyppighet av forskjellige årsaker. Disse forbrytelsene er fôr for massene å fordøye, diskutere, pontificere og hvorpå ofte hviler ny politikk, nye programmer, nye måter å håndtere de i samfunnene våre som helt ærlig - de fleste av oss bryr oss virkelig ikke om å være i nærheten eller å ha rundt dem vi holder kjære etter gjennomføringen av deres forbrytelser. Jeg kan ærlig si at Akhter veldig godt kan være en mental sak - det ser ut som om hun tydeligvis vurderte å ha "normale" barn for å erstatte de to hun drepte som en tydelig fremtidig mulighet for seg selv. Dette alene indikerer et syke sinn, og som et sivilisert samfunn er vi nødt til å tilby henne de tjenestene hun trenger for å takle handlingene hennes - for å hjelpe henne - mens vi holder henne ansvarlig? Tross alt - det er bare en intakt mestringsmekanisme som holder mange mødre fra avgrunnen. På den annen side er det en mulighet for at Akhter er ganske tilregnelig - barna hennes var helt vanskelige, tidkrevende og forårsaket henne mye stress. Hun ble sliten og kviet seg med dem - og hevdet at de ikke er mer i 911-samtalen. I så fall, om noe noensinne kan gjøres for henne - bør gjøres for henne - som vil holde andre trygge hvis hun er i nærheten?

Hvor er jeg med min egen ambivalens i morges? Vel, jeg flyter. For øyeblikket er det ikke en tvil i tankene mine om hva som skal skje av Ms. Akhter for å ha drept barna hennes, og om hva jeg er ganske sikker på at staten Texas vil oppnå når hun er bekymret. Hennes kjønn gir ikke rett til noen spesiell vurdering overhodet. Men - gi meg noen timer - det kan hende jeg flyter den andre veien og bestemmer meg for at Aktrers status som menneske gjør det. Jeg er tross alt bare en ambivalent jente - oppvokst i et ambivalent Amerika.