Foreløpig analyse av stjålne baser i softball

• Kan 18, 2024

Jeg har tatt dataene fra 33 spilllogger fra College Softball Division I 2009-sesongen og foretatt en foreløpig analyse av effektiviteten til stjålne baser. Datasettet er relativt lite, så jeg advarer leseren om å ta disse resultatene med et saltkorn - til slutt har jeg tenkt å legge inn dataene fra hundrevis av spilllogger for å få mer omfattende resultater. Likevel er den foreløpige analysen på stjålne baser interessant nok til å dele.

I de 33 undersøkte spillene var det 69 stjålne baseforsøk (som også inkluderte noen vellykkede pick-off-forsøk). 46 løpere hadde suksess (66,7%) og 23 (33,3%) ble fanget og stjålet. 48 av de 69 stjålne baseforsøkene var med en løper på første base, og 31 av disse baseløperne stjal vellykket andreplass (64,6%). En løper på første base skjedde 386 ganger i de 33 kampene, så i denne situasjonen prøvde lag å stjele omtrent 12,4% av tiden.

Den andre situasjonen der lag ofte prøvde å stjele, skjedde med løpere på første og tredje base. Lag prøvde å stjele 15 ganger i denne situasjonen, og alle de 15 gangene var vellykkede. Løpere på første og tredje inntraff 63 ganger i de 33 kampene, lag prøvde å stjele 23,8% av disse gangene, og dermed var et lag omtrent dobbelt så sannsynlig å stjele i første og tredje situasjon sammenlignet med løperen på første situasjon.

Skrellende løken litt mer, det var mange ganger der en løper stjal en base som hun uansett ville blitt tvunget til å bli i løpet av. For eksempel stjeler løperen med hell den andre basen, men den neste røren går. Når vi ignorerer argumentene for at pitcher kastet mer forsiktig og at forsvaret spilte annerledes med en løper i scoringsposisjon (ukjent fra spillloggene), er disse tilfellene tider hvor å stjele en base ikke er verdt risikoen hvis man kunne se inn i fremtiden. Selvfølgelig kan vi ikke gjøre det, men vi kan ta en titt på tallene for å få et inntrykk av hvor ofte en stjålet base blir gjort irrelevant av følgende slagere.

13 (28,3%) av de 46 vellykkede stjålne basene ble senere gjort irrelevante av følgende slagere. 6 (26,1%) av de 23 løperne som ble fanget stjeling, ville ha avansert til neste base hvis de ikke hadde prøvd å stjele. Vi kan derfor gjette at når en løper prøver å stjele en base, rundt 3 av 10 (eller 1 av 4 - velg) ganger forsøket er unødvendig.

En løper som med suksess stjal en base, endte med å score 11 ganger. Av de 11 løpene, ville 4 ikke ha scoret uten at den stjålne basen skjedde (forutsatt at følgende basetreff kjørte løperen foran en base, doblinger kjørte løperen foran to baser osv.). Av de 23 gangene en løper ble fanget for å stjele, anslår jeg at 3 ville ha scoret hvis stjålet ikke ble forsøkt.

Av denne foreløpige analysen ser det ut til at det å stjele en base i College Softball generelt ikke er verdt risikoen. 28% av tiden, ville løperen uansett ha avansert på grunn av hva kampene bak henne gjorde. I tillegg, mens 4 løp scoret noe som ikke ville ha hvis løperen ikke stjal basen hennes, ble anslagsvis 3 løp slettet fordi en løper ble kastet ut for å stjele, men sannsynligvis ville ha scoret basert på hva følgende slagere gjorde. På den annen side, å stjele andre fra en første og tredje situasjon virker relativt trygt med den rette løperen.

Til slutt advarer jeg leseren om et par ting. For det første er dette en foreløpig analyse med bare litt data. Mer data er nødvendig før det trekkes faste konklusjoner. For det andre snakker alle de ovennevnte om gjennomsnitt og gjennomsnittlige situasjoner. Spillsituasjoner er unike og bør styres deretter. Hvis løperen min svirrer raskt og fangeren deres er svak, sender jeg løperen min til andre, uansett hva gjennomsnittet sier at det smarte spillet er.

CoffeBreakBlog Softball Emneliste: Coach's Box, Helse & medisin, Softball historie, Internasjonal softball, Organisasjoner, Foreldre, Profesjonell softball, anmeldelser, regler og forskrifter, scorekeeping, statistikk og analyse, reise ball