Bevissthet om ansvar overfor klienter

• Kan 17, 2024

Regnskapsførere forventes å levere tjenester av høy kvalitet. Med hver økonomisk skandale reiser offentlig skepsis og mistillit, og samtidig blir klienter klar over faglig ansvar.

Å overholde faglige standarder er ikke lenger et mandat fra profesjonelle organisasjoner. Det er en offentlig forespørsel som innebærer en potensiell kilde til juridisk ansvar når den ignoreres.

Forskriftene i Sarbanes-Oxley Act påla høyere regnskapsførerselskaper. Etter debakten til Arthur Andersen, LLP, har mange kjente firmaer blitt straffet med økonomiske bøter og foretaksstraff.

Felles lov beskriver tre tilfeller der regnskapsførere kan være ansvarlige overfor klienter:

· For brudd på kontrakt
· For uaktsomhet
· For svindel.

Kontraktsbrudd oppstår når en regnskapsfører lover å utføre sin kontrakt innen en viss tidsperiode og uten noen begrunnelse ikke unnlater å gjøre det. Hvis for eksempel Life Improvement Services, Inc. ansatt en regnskapsfører til å utføre en analyse av regnskap med det formål å evaluere et gitt handlingsforløp. Kontrakten uttalte en bestemt frist, 14. oktober 2007. Den datoen ankom, og Life Improvement Services, Inc. hørte ikke fra regnskapsføreren. Etter flere meldinger som ba om et analyseobjekt for kontrakten, fant denne organisasjonen ut at ingenting hadde blitt gjort. Det utløste skyten av den regnskapsføreren. Umiddelbart deretter leide Life Improvement Services Inc. en annen regnskapsfører som belastet høyere gebyrer, men leverte tjenestene som angitt i kontrakten deres.

Den tidligere regnskapsføreren kan holdes ansvarlig for utgiftene som hans eller hennes klient har pådratt seg ved ansettelse av en annen regnskapsfører, for avvikling av skader som kunne blitt pålagt klienten for at den ikke har overholdt denne fristen, og for andre rimelige og forutsigbare økonomiske tap som oppstå fra fagpersonens brudd.

I følge Wests forretningslov må følgende elementer være til stede for å bevise uaktsomhet:

· Det eksisterte en aktsomhetsplikt
· En aktsomhetsplikt ble brutt
· En saksøker (klient) fikk en skade
· Skaden var nærmest forårsaket av regnskapsførerens brudd på aktsomhetsplikten. En nærliggende årsak er en juridisk årsak som eksisterer når forbindelsen mellom en handling og en skade er sterk nok til å rettferdiggjøre å pålegge ansvar.

Uaktsomhet oppstår når en regnskapsfører ikke er i samsvar med generelt aksepterte regnskapsprinsipper, GAAP eller når vedkommende opptrer i strid med etiske standarder som er beskrevet i profesjonelle koder, statlige vedtekter eller andre forskrifter. Medlemmer av American Institute of Certified Public Accountants, AICPA, må følge uttalelsene fra profesjonell etikk, som gir retningslinjer for omfang og anvendelse av atferdsregler.

For at en regnskapsfører skal være ansvarlig for svindel, må følgende elementer presentere:

1. En feilaktig fremstilling av et vesentlig faktum har skjedd
2. Det er en intensjon om å bedrag
3. Den uskyldige parten har med rette stilt seg til uriktig framstilling
4. Den uskyldige delen må ha blitt skadet for å få erstatning.

Hver dag er det mange medier der regnskapsførere, økonomidirektører, administrerende direktører, er involvert i feilrepresentasjoner i regnskap. Andelseiere har tatt beslutninger basert på den økonomiske informasjonen som er gitt. Senere fant de ut at informasjonen var misvisende og unøyaktig, og som et resultat av at investeringene deres er verdiløse.

Å gjenvinne offentlig tillit til regnskapsfaget betyr en forpliktelse fra hver regnskapsfører til å oppfylle vilkårene for hvert engasjement, og streber etter å levere sine tjenester med det høyeste nivået av profesjonelle standarder.

Video Instruksjoner: Hypnoterapi ➤ GI SLIPP på Uro, Tankekjør & Negative Følelser Fra Fortiden | Guided Meditasjon (Kan 2024).