Hvalfangst på Island

• Kan 18, 2024

Tomas Heider, Islands hvalfangstkommisjonær, har uttalt til pressen at verdens syn på havet ser ut til å være det av en endeløs helligdom, som folk mener bør la være i fred. Uansett ytelse utenfra hevdet han at landet Island mener det har rett og plikt til å fjerne hvaler. I mellomtiden bemerket hvalfangere i de lokale hvalfangstsamfunnene som dekker Islands grenser til pressen at etterspørselen etter biprodukt av hval er nede. De tror imidlertid det vil ta seg opp etter hvert som deres hvalfangstkommisjonær så inderlig insisterer. Så er det Jon Bjarnason, Islands fiskeriminister, som forsvarer sin hvalfangstpraksis overfor andre land under kampens rop.

Hvalfangst kan være Islands tradisjon. Hvalene som besøker Island reiser imidlertid verden rundt. Derfor påvirker Islands handlinger den fredelige globale handelen med hvalsafari og dykking. Disse næringene skaffer årlig milliarder av dollar og gir titusenvis av arbeidsplasser, samtidig som de opprettholder en fredelig sameksistens med hvaler. Den islandske hvalfangstpraksisen overskrider langt over øya sine grenser for å ha en global innvirkning på planetariske holdninger, politisk tenkning, økologisk stabilitet og fortsatt eksistens av hvalvende pattedyr. Den islandske administrasjonen har offentlig og gjentatte ganger uttalt at de taper med tanke på global bekymring. Tjenestemennene hevder at de har vært tålmodige med å høste hvaler for å tillate overskuddsforplantning og at hvalfangstmetodene er forankret i vitenskapelig faktum. For å hjelpe disse Island-tjenestemennene til å forstå bekymringsperspektivet og få et klarhetskontroll er dette en grunnleggende utforming av virkeligheten av menneskelig innvirkning på hvalinfrastrukturen.

Dekonstruksjonen av tradisjonen:

Hvalfangst ble spilt inn som første start i 3000 f.Kr. med null regulering. Industrialiseringen av hvalfangsten startet på 1600-tallet uten noen regulering. I 1946 ble Den internasjonale hvalfangstkommisjonen (IWC) dannet. Imidlertid forble IWC ineffektivt til vedtakelsen av et globalt moratorium for hvalfangst i 1986, som er sent på 1900-tallet. Island slo seg løs fra moratoriumsavtalen i 1992, som er 6 år etter oppstarten. I 2002 bestemte Island at det var i deres beste interesse å overholde moratoriet. Imidlertid fant IWC Islands motiver uten tvil og tillot dem å delta på beslutningssamlinger bare som observatør. I 2006 forsøkte Island på et IWC-stevne å lage et smutthull med kranglete vitenskapelig forskning, som ble avvist. Dette avskrekket ikke den islandske regjeringen som ga masse hvalfangstlisenser. I 2010 økte regjeringen den årlige mengden hval som ble slaktet for å veie inn omtrent 6000 tonn. Denne tonnasjen er større enn forbrukeretterspørselen som skaper marked over metning, noe som betyr avfall.

Tall ikke lyve:

Island må se godt på hva det er å produsere avfall i denne sammenhengen. Det er på tide å anerkjenne myndighetens ondskap og rette opp saken. Tallene forteller sannheten om hvalkjøttforbruksrater der myndighetene ikke kan.

• Den totale globale menneskelige befolkningen i 3000 f.Kr. var omtrent 14 millioner med en gjennomsnittlig levealder på 26 år.
• Den totale globale menneskelige befolkningen på 1600-tallet var omtrent 545 millioner med en gjennomsnittlig levealder på 35 år.
• Den totale globale menneskelige befolkningen i 2011 nærmer seg 7 milliarder (det vil si 7000 millioner) med en gjennomsnittlig levealder på 75 år.

Selv om etterspørselen etter hvalkjøtt oppleves som nede i belastningen på hvalbestanden, forblir det store antall mennesker og levetid. Hvis disse tallene ikke rydder opp i den politiske uenigheten om bekymring for hvalfangstpraksis, kan vi videre gi klarhet i påstanden om at Island bruker vitenskapelig faktum.

Å forstå det kompliserte økosystemet til hvaler er en illusiv oppgave som hai. Profesjonelle havforskere og de beste oseanografene fra hele verden i 2011 kunne ikke formulere den økologiske stabiliteten til hvalbestander. Derfor er Islands forkynnelse om at hvaløkosystemer er stabilisert et spørsmål om myndighetsperspektiv og ikke forankret noe vitenskapelig faktum. At den islandske regjeringen og lokale hvalfangere omtaler hvaler som fisk er en god indikasjon på at deres oppfatning er feil.

Hvaler er ikke fisk:

Her er relevant vitenskapelig faktum for å nå en informert, ansvarlig beslutning. Hvaler er varmblodige, luftpustende hvetdyr. De bor i tett sammensveisede kjernefamilieenheter som rivaliserer mennesker. Svangerskap for å produsere en enkelt legg er mellom ett og to år, og i likhet med mennesker er ikke kopulering et tegn på graviditet. Tiden mellom kopuleringssykluser varierer fra ett til tre år. Det antas at første kopulering ikke begynner før i alderen fem til ti år.Disse dataene vil presentere argumentet om at hvalbestandene ikke er i nærheten påfylles, og for å fortsette å høste dem, blir vi alle lenger vekk fra dette målet.

At den islandske regjeringen skjeller over verden for å se verdenshavene som en helligdom for ikke å bli brukt, bærer troen på riktig oppfatning. Imidlertid var det en oppfatning født av nødvendighet fremfor lyst. Forskjellen er at hovedtyngden av verdenssamfunnet har akseptert ansvaret for å rette opp forfedrene til våre forfedre, slik at vi kan fortsette å opprettholde en blomstrende planet for fremtidige generasjoner.

For de som er interessert i å avslutte giftig hvalfangst og støtter produktiv, effektiv og positiv endring, vennligst la stemmen din til Stop Whaling In Island Initiative.

Video Instruksjoner: The Grind: Whaling in the Faroe Islands (Full Length) (Kan 2024).