Teresa Lewis ble henrettet

• Kan 17, 2024

Dette er ikke et stykke om dødsstraffens rett eller urett. Det er heller ikke en mening om dødsstraff som en nyttig kriminell avskrekkende masse. Det er et stykke om lov og lovens anvendelse på kvinner. Hva som er loven til enhver tid kan endres det neste i våre føderale og statlige demokratiske systemer på vox populi og stemme fra både mannlige og kvinnelige statsborgere.

Menn og kvinner er underlagt dem - som de burde være.

Teresa Lewis er henrettet i Virginia for sammensvergelse for å begå drap. Utbruddet mot hennes død fokuserte på hennes kjønn, hennes tvilsomme mentale evne og at de to mennene som faktisk skjøt mannen hennes og stesønnen mens de sov ikke fikk dødsstraff.
Det er første gang en kvinne er henrettet på nesten hundre år i Virginia. En av skytterne hevder at han dyttet Teresa inn i drapsplottet for utbytte av forsikring ved å overbevise henne om at han elsket henne; ergo, en kvinne som samtykker i kjærligheten til å ligge ved siden av en sovende ektefelle og vite at han godt blir skutt i hjel på et tidspunkt i løpet av natten - kan ikke være i full besittelse av hennes fakulteter.

Kanskje befarte Clyde Bonnie på samme måte.

Hvis argumentet om at Teresas kjønn burde ha reddet henne, ikke fornærmer deg - når så mange over hele verden fortsetter å kjempe for den kjønnsløse lovanvendelsen - skal det. Selv om det kan virke utenfor forståelsen for de som ikke er kjent med påtalemyndighet om skjønnsmessige forhold at utløsermennene ikke møtte statens regning om opplysninger, er det fortsatt i dette tilfellet at lovanvendelsen var kjønnsløs. Det er ikke så sjeldenhet i loven for den som planlegger et drap å møte dødsstraff når de som fører tomten til å bli utført får lov til å leve resten av livet bak stolpene - at dette burde ha dannet grunnlaget for nærhet for den dømte kvinnen. Mens henrettelsen av kvinne er uendelig nyhetsverdig på grunn av dens sjeldenhet - er det ikke kjønn av de fordømte som skal være i fokus for personer som er imot dødsstraff. Slike argumenter er til syvende og sist skadelige for fremdriften kvinner har gjort i loven: like rettigheter for kvinner er lik anvendelse av loven uansett kjønn - uansett omstendighet.

For noen kan det virke som en kosmisk ironi at Justice har på seg en kjole, er ganske dyktig og pliktig til å bære sverdet sitt eget kjønn. Men å gå inn for at hun fjerner bind for øynene, kaster et partisk blikk og puster en scintilla av paternalisme tilbake i loven, er skadelig for fremdriften kvinner fortsetter å gjøre med hensyn til likestilling mellom kjønnene.

Mord er ikke den eneste tilbøyeligheten til menn, men av mennesker. Kvinner inkludert. Velkommen til din likestilling.