Pandering To the Fringe - Hate and the First amendement

• Kan 1, 2024

Den første endringen av grunnloven garanterer ytringsfriheten. I gentlemanly kretser er denne friheten som begynner med en person og slutter der en annen persons nese begynner. I løpet av flere tiår har det utviklet seg til en slamkonkurranse som har advokater og rettssystemet som dommer, mens de tidligere travlt tråkker varene sine til de høyeste budgiverne.

Ideen om ytringsfrihet er virkelig edel og mye nødvendig når man vurderer det faktum at Amerika ble grunnlagt på ideen om at vi ikke lenger skal være gjenstand for en konge som ville kontrollere ordene ytret i det private og offentlige etter smerten av fengsling, tortur , og død. De grunnleggende fedrene gjorde det klart at selve kritikken av regjeringen er beslektet med hellige ytringer og det eneste grunnlaget for å basere en republikk som frister i sine friheter.

Mens USA ser sterkt hån mot Star Chamber og selve forestillingen om at en valgt tjenestemann skal være over kritikk av de som stemte for eller mot ham eller henne, har denne adelen til adelen blitt dratt gjennom gjørmen allerede på sent. Den meget kritiserte administrasjonen av George Bush den yngre har gitt opphav til offentlige rop på en slik måte at det trosser sammenligning.

Det som er interessant å merke fra synspunktet til en borgerrettighetsforkjemper, er det faktum at hatefulle ytringer - som løst er definert som forsøket på å fornærme, men også skremme medlemmer av en gruppe, som politiske grupper - som hittil ble ansett som å ikke være et ønskelig uttrykk for ytringsfriheten har plutselig kommet inn i mainstream. Som de utgir seg for å være åpenlyst kritiske overfor regjeringen og de folkevalgte, er luftbølgene, avisene og TV-programmene nå fylt med sinne, hat og vitriol av hatere som panderer til kantene.

Spaltist og forfatter Ann Coulter er en dedikert transportør av vannet for det republikanske partiet. Noen ganger er uttalelsene grenselig latterlige, for eksempel da hun pontifiserte at kvinner skulle holde seg borte fra å stemme, siden de ser ut til å kaste hattene sine i ringene for demokratene, mens hun nylig rørte opp hakene til høyre og venstre ved å henvise til John Edwards - demokratisk kandidat John Edwards som har sine egne problemer med sine innleide religiøse hat-høyttalere - i termer som også inkluderte en avgjørende nedsettende slur mot de med homoseksuell orientering. Ingen må overgås, den muntlige bombekasteren for Det demokratiske partiet er Bill Maher som for lengst har etterlatt seg røttene til politisk satire og i stedet har erstattet dem med sinte surringer og uoverveide bemerkninger, for eksempel da han henviste til morderne av 9-11 som dum, men heltemodig. Han tilfører fornærmelse mot skader, og han sammenligner også tilbakestående barn med hunder.

Den første endringen ser ut til å bli strukket til å bryte når de støtter haterne på begge sider av øya. Selv om mange uttalelser er lite betraktede, direkte latterlige og grenseløs idiotiske, har brannstormen som er satt av dem medlemmer av ytterste høyre og venstre venstre freser som samles til deres elsklingers forsvar, og dermed deaktiverer dem ikke bare å forstå feilene på deres måter men alt annet enn å hindre dem i å tilby unnskyldninger som skulle følge deres vitriol. I denne forstand er det kanten som panderer til haterne så mye som hateren panderer til kanten.

Mens i fortiden denne typen tale bare ble funnet i bøker, på Internett og på møter med blinde hengivne, er den nå i mainstream og nesten uunngåelig. Er dette en ny trend for den første endringen? Innleder det den nye måten å drive (politisk) virksomhet på? Tar frynsene over mainstream politikk? Bare tiden vil vise. Det som imidlertid fremgår av borgerrettighetsbeviset, er det faktum at hat, vitriol og rett og slett er beskyttede ytringer og mer og mer uunngåelige.

Video Instruksjoner: WATCH: Candace Owens Opening Statement At U.S. House Hearing (Kan 2024).