Massedrepning av Canada Geese

• Kan 13, 2024

Jeg fikk en urovekkende e-post i dag av et medlem av en fugleklubb. Det ser ut til at 400 Canada Goese ble rundet opp i Brooklyn Prospect Park tidligere denne uken og avlivet med karbondioksid. Årsaken som ble gitt var at de planla å "eliminere" alle gjessene i Canada i nærheten av flyplasser i Kennedy og LaGuardia av flysikkerhetsgrunner. Ironisk nok er gjessene i "birders-havnen" i Jamaica Bay Wildlife Refuge - som faktisk er nærmere Kennedy flyplass enn Prospect Park til en av dem - trygge "foreløpig", ifølge flere nettsteder som har versjon av historien.

"Eliminering" ble utført av Landbruksdepartementet, som hevdet at det var nødvendig. Audubon Society støtter også denne "masseødeleggelsen". Talsmannen innser at “. . . når du prøver å opprettholde et befolkningsnivå, må harde beslutninger tas. " (Sitert fra NYTimes nettsted, lenket nedenfor.)
Mot dødshjelpen - selv om det er for sent, er gjessene døde - er hovedsakelig private borgere som mater og fotograferer gjessene, som de ble knyttet til.

Jeg har blandede følelser rundt dette masseavmidlet. På den ene siden er det ingen som benekter at gjess og flyplasser er en dårlig blanding. Gjess forårsaket det krasjet i januar i fjor, og hvis værforholdene var litt verre, eller hvis en mindre erfaren kaptein enn Chesley Sullenberger hadde vært ved roret, ville gjessene drept over 100 mennesker. Hadde flyulykken vært dødelig, tviler jeg på at det ville være en eneste gås igjen i New York Tri-State-området der jeg bor. De ville ha avrundet dem for lenge siden.

Jeg hadde noen få biologiprofessorer som ikke var elskere av Canada Geese. De hevdet at avføringen deres forårsaket for mange næringsstoffer til å komme inn i visse vannmasser, noe som førte til algeoppblomstring og død av fisk og andre marine og ferskvannsdyr. Så det er gyldige grunner til at en stor gjessbestand kanskje må bli avlivet. I likhet med hjortebestanden i min hjemstat New Jersey, har gjessebestanden økt sterkt, og det er ikke sikkert det er nok ressurser til å støtte en befolkning av denne størrelsen.

Jeg elsker gjess og hjort, men jeg vil heller se noen av dem få en rask død via jakt enn en langsom død av sult, fordi befolkningen deres er større enn matforsyningen.

Imidlertid ser denne spesielle gåseoppsummeringen ut til å være vilkårlig og grusom. Lokalbefolkningen i Brooklyn ble ikke informert på forhånd om at gjessene ville bli ført bort, og var redde for å se dem borte. Enda mer urovekkende virker det som om det ikke var noen overbevisende grunn til at disse gjessene var de som skulle dra. I følge de som er sitert i Times-artikkelen, var disse bosatte, ikke trekkende gjess, og det var trekkende gjess som forårsaket flystyrten for halvannet år siden. Det var også to skadde fugler som rangers prøvde å redde nylig, en med et skadet nebb, en med en pil i nakken. Til slutt ble de ikke reddet. Det antas at de er i søppelfyllingen med alle de andre gjessene. Ett minutt er en gås et slags kjæledyr, verdig til veterinærpleie; i neste øyeblikk er de et skadedyr som må drepes. Jeg synes det er den mest urolige av alle.

Helt ærlig, siden Prospect Park ikke er så nær flyplassene (ca. 6,5 mil, ifølge Times), og gjessene i Jamaica Bay blir liggende i fred, er jeg i tvil om at disse gjessene ble drept på grunn av flysikkerheten. Jeg mistenker at det er av en annen grunn: De har blitt en plage for noen, så de må gå.

Fiendommen mot Canada Geese løper dypt. På flere nettsteder jeg så på mens jeg undersøkte denne historien, mens flysikkerhet er den første grunnen som er gitt for å rettferdiggjøre avlivning, er den ikke den eneste. Gåsedråper og ødelagte plener er vanligvis også nevnt der inne. Jeg har et alvorlig problem med å drepe gjess på grunn av vedlikehold av plen.

Jeg husker en faglig utvikling jeg gikk til som vikar for år siden. Foredragsholderen var en økolog, som ga oss noen tips om klasseromsaktiviteter vi kunne gjøre med elevene våre. Han var også veldig politisk liberal. Han hadde et støtfanger klistremerke som klagde over at skoler måtte holde bakesalg mens militæret fikk føderale midler for våpnene sine. Jeg innrømmer at jeg ikke deler politikken hans, og innser at ingen kunne selge nok cupcakes til å kjøpe en stealth-bombefly - men uansett. De fleste øko-typene er til venstre. Min kjærlighet til fugler var i det minste oppriktig.

Med mindre selvfølgelig, de spratt på hans elskede golfbane. I flere minutter skurret denne tidligere hippien mot Canada Geese og hvordan de forstyrret hans evne til å slå en liten ball inn i et lite hull på country club hans. Han elsket naturen bare når det ikke forstyrret hans eksklusive hobbyer. Jeg ble forbauset av det jeg følte var hykleriet hans.

Dessverre har jeg funnet ut at holdningen hans langt fra er unik. Organisasjoner som dedikerer seg til å beskytte et dyr, vil kreve et annet ødeleggelse i engros. Mennesker vil innta trendy "dyrs rettigheter" -stillinger, bare for å forlate dem når dyrene blir irriterende. Og siden Canada Geese kan være veldig irriterende, vil de bli målrettet i lang tid.

Så hva kan oppriktige gåseelskere gjøre? Nedenfor er tre organisasjoner som er dedikert til å redde disse vakre brune, svarte og hvite fuglene.Les også noen av de andre Canada Goose-relaterte artiklene på coffebreakblog. Det er noen få av dem, spesielt i kontroversen.

Happy Birding.
Merk: Siden min opprinnelige innlegg av artikkelen, har talsperson for Audubon Society hevdet at New York Times enten ikke siterte henne riktig, eller miskarakteriserte uttalelsen hennes. I et brev til Miljøpartiet hevdet hun at Audubon Society bare støtter dødshjelp som en siste utvei. Men siden Audubon Society ønsker at alle katter blir avrundet og lagt i søvn, og motsetter seg andre midler for å kontrollere kattebestanden, mistenker jeg at Times ikke har sitert feil på henne.