Jennifer Lopez ikke amming setter dårlig eksempel

• Kan 1, 2024

Jeg ble ekstremt skuffet over å lese i utgaven fra mars 2008 av People Magazine, der Jennifer Lopez introduserte babyen tvillingene sine til verden som hun hadde valgt å ikke amme, antagelig i noen tid.

Jennifer ble sitert av bladet som å si:

"Moren min ammet ikke, og jeg tror det var tingen for meg. Du har lest og funnet ut hva som er det beste for dem."

I tillegg til at jeg er trist for at hennes egne babyer blir fratatt amming og morsmelk, som jeg vil være for enhver baby som er på flaske uten engang å forsøke å amme, er jeg først og fremst bekymret for eksemplet dette gir for fans, spesielt for unge kvinner , som følger hennes eksempel som trend-setter og forbilde.

Ammingskonsulentene mine for min første datter i 2002 var i en trendy del av Los Angeles og hadde ofte kjendiser inn og ut av butikken og noen ganger for å konsultere avtaler. Konsulenten min fortalte meg en gang at noe av det største som kan skje for folkehelsen i dette landet, var at Jennifer Lopez en dag skulle amme fremtidige barn. Hun fortsatte med å forklare at kjendiseksempler som dette, spesielt de med fanbaser i lavere inntekt eller minoritetspopulasjoner ville gå langt for å overvinne ideene om formel som statussymbol og amme som et tegn på fattigdom. Ironisk nok kan dette føre til at de som er minst i stand til å unngå formel, får av amming som en fornærmelse.

Generelt sett tror jeg at alle babyer har rett til å amme, og jeg må innrømme at jeg har vanskelig for å godta noen mødres beslutning om ikke engang å prøve å amme (medisinske grunner til side). Men jeg forstår at det er en personlig avgjørelse som involverer mange faktorer. Så hvorfor gir jeg vanskelig for Jennifer Lopez?

I hovedsak er det fordi ingenting som J.Lo gjør og offentliggjør, bare er en personlig beslutning. I februar 2007 ble Jennifer kåret av People en Espanol magasinet som det mest innflytelsesrike spansktalende. Hun setter sin påtegning bak kleslinjer og parfymer. Hun ble navngitt i Guinness Book of World Records fra 2007 som den "mektigste skuespillerinnen." Det hun gjør er et eksempel ... skaper en trend. Og hun vet ikke bare dette, men hevder å elske det.

Da hun ble kåret til den mest innflytelsesrike latinamerikaneren i 2007, ble Jennifer sitert av magasinet for å si:

"Å være et eksempel for andre er en stor del av mitt arbeid" og "Det begeistrer meg for å tenke at jeg kunne være i stand til å endre meninger, eller få folk til å le eller gråte. Det er en vakker fasit av arbeidet vi gjør."
Så jeg er bekymret for at hun ikke bare har nektet sine egne babyer fordelene med morsmelk, men potensielt påvirket andre til å gjøre det samme. Og verre er at hun har valgt å antyde at hun har lest noe som har overbevist henne om at ikke amming er det som er best for babyene hennes.

Nå kunne jeg motvillig akseptere det med hennes livsstil og krever at amming ville være vanskelig (selv om det ikke er vanskeligere enn for de utallige mødrene som arbeider med ammingen til babyene). Jeg kan også sympatisere med forestillingen om at utelukkende ammede tvillinger kan være tøffe, noen av de best mente ammende mødrene må supplere (selv om noen heroiske mødre klarer å gjøre det!).

Men å si at beslutningen hennes på en eller annen måte er en utdannet beslutning basert på hva som er best for babyene hennes, snarere enn det som er mest praktisk for henne, er litt latterlig. Selve boksen med formelen forteller henne på ingen usikre vilkår at brystet er best. Forestillingen hennes om at hun ikke ble ammet (og antagelig hadde fansen hevdet at hun viste seg å være ok) virker bare tullete. Mange mødre i hennes generasjon fikk ikke barn til å bruke bilbelte i bilen - burde hun modellere det også? Det er ting vi vet nå som vi ikke visste da, og en av dem er at morsmelk er det inarguably overlegen enn formel for babyer.

Gitt Jennifer Lopez 'tilgang til ubegrensede ressurser og hjelp som andre mødre, mye mindre tvillingsmødre, ikke har, virker beslutningen hennes om å ikke amme helt sikkert feil og gir et dårlig eksempel for kvinnene som hun så gjerne dyrket for å følge sine eksempler . Og etter å ha hatt luksusen av å bo i nesten fullstendig isolasjon med sin nye familie i tre måneder, et valg som de fleste mødre aldri liker, hvor uheldig at hun ikke minst ville brukt den tiden på å gi barna fordelene med morsmelk.

I følge Wikipedia-siden hennes, da Jennifer vred dyrerettighetsaktivister over bruken av pels på hennes personlige klær og kleslinje, sa hun "til en radio-DJ at hun var åpen for å bli utdannet til emnet." Jeg håper at en dag snart tar anledningen til å utdanne seg ordentlig om amming og offentlig korrigere implikasjonen av at forskningen hennes har gjort det mulig for henne å konkludere med at fôring med formler er best for babyer, uansett hva hennes personlige beslutninger for barna hennes måtte være.

Heldigvis, ifølge de nyeste tilgjengelige dataene fra CDC (for 2004), er omtrent 74% av barna mottakere av minst noen amming i USA, og omtrent 42% av barna får fremdeles minst litt morsmelk etter 6 måneder. Kanskje J.Lo ikke er så på toppen av trendene tross alt. La oss håpe det blir slik.


Hva er din mening? Gi meg beskjed i Breastfeeding Forum - Forum Thread for Jennifer Lopez and Breastfeeding


referanser:

J.Lo topper listen over de mest innflytelsesrike latinamerikanerne, Reuters, 4. januar 2007

Wikipedia - Søk i Jennifer Lopez

CDC 2004 Sociodemographic Breastfeeding Data