Er Washington DC for umoralsk for mindreårige?

• April 29, 2024

Vi har sett korrupsjonskulturen føre til arrestasjon og oppsigelse av en rekke av våre lovgivere. Lobbyist kjøpte tilgang, kongressmedlemmer godtok bestikkelser og tvilsomme kampanjebidrag. Forsvarskontrakter ble solgt til den høyeste bestikkebetaleren, med liten bekymring hvis det truet våre tropper. Men for det meste involverte dette voksne voksne, og det var tross alt voksne som stemte og valgte disse representantene. Men Foley-skandalen har satt mindreårige barn i fare. Ungdom plassert i vår lovgivere; ungdommer hvis sikkerhet ble ofret for politisk gevinst. Hvis vi skal til valgte ledere som ikke har noen moralsk kjerne, som plasserer politisk makt og vinner foran sikkerheten til barn, bør kanskje Washington DC være en sone fri for mindreårige barn. Når alt kommer til alt legger vi rangeringer på alle slags ting for å beskytte mindreårige, vedtar vi lover for å forby dem fra utrygge miljøer. I det minste skal Page-programmet ikke fortsette med mindre vi kan garantere sikkerheten til hver side fra rovdyr som kan vandre rundt i Halls of Congress.

Sideprogrammet har en lang historie. Mange unge har hatt stor fordel av å oppleve rollen som Kongressen fra første hånd. Sekstenåringer kommer til kongressen for å bo i House Page Residence Hall, studere på House Page School og jobbe i Congress. De leverer korrespondanse, lovgivningsmateriell og små pakker i Kongresskomplekset. De svarer på telefoner i medlemmens garderobe, tar meldinger og leverer dem på gulvet. De forbereder husgulvet til økter. De tjener Kongressen i ett eller to semestre og er under ledelse av House Majority, House Minority Leadership, så vel som US Representative House Page Board.

Det er ikke at Pages ikke har blitt utsatt for uønsket oppmerksomhet fra kongressmedlemmer på begge sider av øya, men aldri før har ledelsen valgt å gjøre ingenting for å beskytte mindreårige sider. Det ser nå ut til at den republikanske kongresslederen, Jim Kolbe, konfronterte rep. Mark Foley for upassende kontakt med Pages for seks år siden. Det ser ut til at mange republikanere i løpet av årene ble klar over problemet. Republikanerne har dannet en sirkulær skytegruppe og beskylder alle andre for at problemet ikke ble håndtert. Men hvis skylden reiser seg oppover stigen, blir to ting klart. Hastert, som leder for husflertall, er til syvende og sist ansvarlig for feilene i kongressen han leder, til tross for at han forsøker å skylde på sine ansatte, er han ansvarlig for handlingene til hans ansatte også. For det andre, ikke en gang slapp republikanere noen gang demokratene inn på problemet.

De så dette ikke som et spørsmål om barnesikkerhet, men som et politisk problem som skal løses. Så de sa aldri til demokratene, ikke engang demokraten, rep. Dale Kildee, på Page-styret. Nå møter de en skandale der skylden bare faller på skuldrene. Men det har stoppet dem fra å prøve å skylde på demokratene. De anklager demokrater for å konstruere tidspunktet for eksponering av skandaler. Selv om det ikke er bevis for å støtte denne beskyldningen, selv om det var sant, når du velger å feie skitten under teppet, får du ikke klage på tidspunktet for når det blir oppdaget. Demokratene kunne ikke ha konstruert tidspunktet for skandalen som kom fram hvis republikanerne hadde behandlet problemet da de først fikk vite om det.

De delte ikke problemet med demokrater, de sjekket ikke med sidene for å se om noen andre hadde fått upassende e-poster, de fjernet ikke Mark Foley fra sin stilling som medordførere i House Caucus on Missing and Exploited Barn, de sørget ikke for at han ikke hadde tilgang til Pages. Det de gjorde er å ta imot Mark Foleys penger, donasjoner til det republikanske partiet og til republikanske kandidater. De oppfordret ham til å løpe igjen i en syvende periode da han vurderte å forlate en jobb i privat sektor. De tok ikke noen skritt for å oppdage hvor langt Mark Foley innrømmelser gikk, de sjekket ikke for å se om sidene var trygge. De så det aldri som et moralsk eller etisk spørsmål, bare et politisk ansvar. De tok ikke problemet med til etikkstyret de tok det til Tom Reynolds, leder av National Republicans Congressional Committee; personen som administrerer gjenvalg av republikanere til kongressen. Hastert unnskyldte ikke responsen på saken på grunn av det faktum at det ble presentert i "sammenheng med kanskje et halvt dusin eller et dusin andre ting ... som kan ha påvirket kampanjene."

Når ble lederne våre så besatte av å henge på makten at de ikke klarte å merke at barn som ble betrodd den omsorgen var i fare? Page-programmet har mye verdi, ikke bare for ungdommene som får delta, men også for kongressen. Men hvis vi skal fortsette programmet, må vi det amerikanske folket ta ansvar for sikkerheten til disse barna. Vi må sørge for at menneskene vi velger til verv er mennesker som kan stole på rundt unge mennesker.Vi må velge personer som vil plassere sikkerheten til barn foran deres egen politiske gevinst. At de er den typen personer som har etisk og moralsk kompass vil slå av alarmklokker når røde flagg blir hevet, når spørsmål blir stilt, når noe bare ikke virker riktig. At de er den personen som vil stille spørsmål og undersøke, ikke se den andre veien fordi de helst ikke vil vite det. Når vi drar til valgurnene i november, ta ansvar for de unge sidene og sørg for at kandidaten du velger er en du vil stole på med omsorgen for ditt eget barn. Det er den eneste typen mennesker vi vil stole på med omsorgen for landet vårt.

Video Instruksjoner: What if We Nuke a City? (April 2024).