Habeas Corpus og deg

• Kan 16, 2024

Hva er "habeas corpus?" Det er latin for "Du har kroppen." Hva har det med deg og meg å gjøre? I juridiske vilkår for menneskerettigheter er "Du har kroppen" en ordbok for "Du har en fange i varetekt. Fremstil ham og forklar hvorfor du holder ham. Hvis grunnen er gyldig, vil vi sette i gang en rettssak for å avgjøre om han er skyldig eller uskyldig, slik at han uansett kan fortsette med livet. "

Habeas corpus er den mest grunnleggende forsikringen av personlig frihet vi har som amerikanere. Uten det kunne en politimann i håndjern på gaten, legge deg bak stolpene og la deg være der i dager, uker, måneder eller år uten å anklager deg for en forbrytelse. Det er den typen historie Hollywood lager filmer om - filmer som foregår i skumle fremmede land der slike ting kan skje med intetanende amerikanere.

Hvor kom habeas corpus fra? I England på slutten av 1600-tallet mishandlet og fengslet kong Charles II katolikker uten lovlig grunn. Publikum uttalte seg mot disse urettferdighetene, og parlamentet svarte dem ved å vedta Habeas Corpus Act fra 1679 for å øke kongens undersåtteres frihet. Når de visste om det bra når de så det, skrev innbyggerne av den amerikanske grunnloven habeas corpus i artikkel 1, seksjon 9. Det er den eneste sivile rettigheten som er nevnt direkte i grunnloven. Alle andre ble lagt til som endringer i Bill of Rights.

Øker habeas corpus vår frihet? Den er vår frihet. Uten det ville vi leve livene våre under den konstante frykten for å bli urettferdig fengslet. Alle lovene som beskytter oss når vi har blitt anklaget for en forbrytelse - retten til juridisk råd, retten til en rettferdig rettssak osv. - ville være store hvis habeas corpus ikke eksisterte.

Grunnloven sier to unntak under hvilke habeas corpus kan oppheves. Det ene er "tilfeller av opprør", som ble brukt en tid under borgerkrigen. Den andre er "invasjon der offentlig sikkerhet kan kreve det." Handlingene som skjedde i Pearl Harbor og 11. september kan begge betraktes som invasjoner, men representerte de japansk-amerikanske statsborgere som ble sendt til interneringsleirer og muslimene som ble sendt til Guantanamo Bay, trusler mot offentlig sikkerhet? Og, selv om du tror at de gjorde det, var det å nekte dem habeas corpus det rette å gjøre? Krevde virkelig vår offentlige sikkerhet det?

Etter hvert ba USA om unnskyldning til de japanske amerikanerne. Og to dager etter innvielsen ga president Barack Obama innrømmelse av habeas corpus-rettigheter til de internerte i Guantanamo, og sa at han ikke følte at å opprettholde Guantanamo-bukten gjorde landet vårt tryggere. Han har rett: Å finne ut hvilke internerte som er skyldige i forbrytelser og prøve dem for disse forbrytelsene ville gjort oss tryggere.

Hva betyr det å gi habeas corpus til fangene fra Guantanamo for deg og meg? Det betyr at vår regjering står ved sin egen grunnlov og følger rettsstaten - hjørnesteinen som Amerika ble bygget på. Når vi nekter en juridisk rett til andre, antyder vi at retten kan nektes for noen - til og med oss ​​selv.

Video Instruksjoner: Habeas Corpus and torture (Kan 2024).