Ytringsfrihet, nasjonalt opphav og religiøs tro

• Kan 2, 2024

Dette er den tredje artikkelen i serien Civil Rights And The Freedom Of Speech. Den første delen hadde tittelen Civil Rights And The Freedom of Speech, og den andre var Freedom of Speech, Gag Rules, Gag Orders og Gagged Critics.

---

“Kongressen skal ikke lage noen lov som respekterer en etablering av religion, eller som forbyr fri utøvelse av denne; eller forkorte ytringsfriheten, eller pressen; eller folkenes rett på fredelig måte å samle og å begjære regjeringen for en klage på klager. ”

Slik taler loven. Likevel, er loven anvendt likt for alle? Hva skjer når nasjonal opprinnelse kommer inn i bildet? Hva om den nasjonale opprinnelsesfaktoren blir forsterket av religiøs tro?

Allerede 7. september 2001 rapporterte American Muslim Council om brudd på ytringsfriheten til den muslimske pressen i USA, angivelig begått av han FBI. (1) Det ser ut til at FBI, i spissen for en rekke andre statlige og føderale organisasjoner, ledet angrepet på et Texas-selskap ved navn InfoCom, som var vertskap for nettsteder for rundt 450 muslimske organisasjoner innenlands og i utlandet. Angrepet representerte resultatet av en to år lang etterforskning, og AMC spekulerer (noe eufemistisk) om at "amerikansk muslimsk støtte til palestinske menneskerettighetskamp" kan være en medvirkende årsak til innkjøringen.

Pågående amerikanske undersøkelser maler et litt annet bilde. Ifølge disse kildene ser det ut til at Hamas-fondene i Palestina (som støtter terrorister og deres familier) har blitt sporet tilbake til USA, og spesielt InfoCom, via pulten til Ghassan Elashi som tilfeldigvis er leder for Holy Land Foundation og visepresident for InfoCom. (2)

Så hva viser denne lille utflukten til trefningen (av noen påtalt for å være et brudd på ytringsfriheten) oss? Vel, først og fremst er en persons frie taleutøvelse en annens ulovlige støtte fra terrororganisasjoner. Den viser også hvor raskt og enkelt beskyldningene om konstitusjonelle brudd bak de stygge hodene. I tillegg viser det seg at ytringsfriheten i seg selv er en edel sak, men hvis den ikke blir sjekket, blir den misbrukt for å støtte drap og lemlestelse av enkeltpersoner, ganske ofte i navnet på nasjonal stolthet, religiøse ordrer eller personlige vendettaer.

Så hvor forlater dette USAs grunnlov? Bør amerikanske borgere akseptere at retten til ytringsfrihet kan forkortes etter regjeringens skjønn?

Utøve ytringsfriheten din ved å kommentere denne artikkelen og ideene som kommer til uttrykk i den ved å undersøke om “USAs regjering bør ha rett (privilegium?) Til å overvåke utøvelsen av ytringsfriheten basert på etniske / religiøse tilknytninger? Trekker du en strek? Hvor?" på diskusjonsfriheten, nasjonal opprinnelse og religiøs tro diskusjon på forumet.

---

Ta en titt på vertens bokanbefaling.

A Different Mirror: The Making of Multicultural America, Vol. 1

Forlaget uttaler at "Fra begynnelsen av koloniseringen av den" nye verdenen "og slutten med opptøyene i Los Angeles i 1992, forteller denne boken historien om Amerika i stemmene til USAs ikke-anglo-folk - indianere, Afroamerikanere, jøder, irske amerikanere, asiatiske amerikanere, latinos og andre - grupper som bidro til å skape dette landets rike mosaikkultur. I dette betydningsfulle stipendarbeidet, takler professor Takaki den rå sannheten i amerikansk historie og undersøker det endelige spørsmålet om hva det vil si å være en amerikaner.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Video Instruksjoner: Debatt og dialog om religion (Kan 2024).