Høyre uten samvittighet

• Kan 9, 2024

John W. Dean, tidligere advokatfullmektig i Det hvite hus til president Richard M. Nixon og ekstraordinær varslere, brukte mye tid etter sin erfaring fra Watergate med å tenke på hva som gikk galt med Nixon-administrasjonen. År senere, da han så hva George W. Bush-administrasjonen gjorde, ble han inspirert til å foreta en seriøs analyse av hvorfor visse politikere oppfører seg som de gjør. Den analysen resulterte i boken hans, Conservatives Without Conscience.

Conservatives Without Conscience, som ble skrevet i 2006, med et nytt etterord lagt til i 2007, fortjener å være en varig klassiker - påkrevd lesning for alle som har interesse for politikk og / eller personlighetsteori. Boken fungerer også som en måte å forstå dynamikken i den republikanske partipolitikken fra 1980 til i dag, og effekten politikken har på vårt land og verden.

I sitt forord gir Dean en enkel, erklærende uttalelse: "Konservatisme er blitt valgt av forfattere." Resten av boken hans gir uttrykk for den påstanden. Dean organiserer oppgaven sin i en tydelig, lesbar stil. Han tar leseren med på reisen han selv tok, til stedet der han fant svarene sine, og forklarte hver av sine intensjoner og konklusjoner mens han går videre.

Kapitlene gir en kort historie med konservativ tanke og introduserer verkene til sosialpsykologene Stanley Milgram og Bob Altmeyer, hvis forskning og teorier gir Dean svaret på hans drivende spørsmål: Hvorfor opptrer folk som George W. Bush og Dick Cheney slik de gjør?

Svaret på det spørsmålet gjør boka til en spennende blanding av politisk historie og psykologisk studie, siden den har å gjøre med Social Dominance Orientation (SDO), Right-Wing Authoritarians (RWAs), og politikerne som disse egenskapene gjelder for. Tror J. Edgar Hoover og Phyllis Schlafly, så begynner du å få ideen. Vedleggene på slutten av boka gir fascinerende informasjon om personlighetstyper, i tillegg til forskjellige lister og tabeller som Dean sprer gjennom boka.

Høyre uten samvittighet ender med en advarsel om at konservativ autoritarisme er en veldig farlig ledelsesform. Ingen tvil om at Dean må ha vært fornøyd med valget av Barack Obama. Men RWA-mentaliteten er fremdeles veldig hos oss. Ta den nylige hendelsen der tidligere senator Rick Santorum kritiserte president Obama for å be om franskmennene om unnskyldning for USAs arroganse. Santorum er en RWA; de tror ikke på å be om unnskyldning fordi de tror de alltid har rett. Den farlige delen: Santorum fortsatte med å antyde at fordi Obama ba om unnskyldning, er han uamerikansk. RWA-ledere mener at deres verdier er de eneste verdiene som er verdt å ha, og at de derfor bør være de amerikanske verdiene.

Nyheter som dette er det som gjør Deans bok til en viktig bok å lese nå hvis du gikk glipp av den da den ble utgitt første gang. Den tankegangen han beskriver så godt er fortsatt en trussel mot vårt lands fremgang, og vi må forstå det for å takle det. Du kan si at John W. Dean har blåst fløyten igjen.

Video Instruksjoner: Krise i budsjettforhandlingene: KrF, Venstre, Høyre og Frp har ulike partiprogram (Kan 2024).