Bradley-effekten og dens innvirkning på primærmennene og caucuses

• April 29, 2024

Vi har hatt de to første rundene av presidentløpet, de første caucusene og den første primæren, den første svarte og den første kvinnen; historiske markører i seg selv. Mangfoldet i valg av kandidater på demokratisk side kan ikke gå glipp av når du kontrasterer med de hvite mannlige kandidatene til det republikanske partiet. Demokratene har bevist at de er klare for mangfold. Og allikevel gjorde meningsmålingene før New Hampshire-primæren alt galt, de spådde tosifrede tap for Hilary Clinton. Mediene hevdet at etter seieren i Iowa, Barak Obama ikke kunne stoppes, rir han på en bølge. Folk sa til meningsmålerne at de kom til å stemme på ham. Og likevel, i personvernet til stemmeboden, returnerte velgerne et veldig annet resultat.

Hva som skjedde er spørsmålet. Selv om en rekke faktorer sannsynligvis spilte inn i resultatet, en faktor som ikke kan ignoreres, var dette resultatet av Bradley Effect? Bradley Effect er når hvite velgere, som ikke ønsker å fremstå som fordomsfulle mot en afroamerikansk kandidat, forteller pollsters de var for den afroamerikanske kandidaten, og deretter i personvernet til stemmeboden, etter at deres fordommer stemmer for den hvite kandidaten . Dette ble først sett i gubernatorialvalget i California i 1982 da den populære Los Angeles-ordføreren Tom Bradley løp som den demokratiske kandidaten for guvernør. Han var foran i avstemningene med bred margin, langt foran den hvite republikanske kandidaten. Velgerne gikk til valgurnene, og i personvern på standen stemte de og Bradley tapte med mer enn 50 000 stemmer. Hvite velgere, som ikke ønsket å fremstå som fordommer, løy for pollisten og fortalte at de var svart kandidat da de faktisk stemte på den hvite kandidaten. Dette fenomenet ble kjent som Bradley Effect.
I 1989 opplevde den svarte demokratiske kandidaten for guvernør i Virginia den samme "Bradley Effect." I meningsmålingene var Doug Wilder foran den hvite republikanske kandidaten, Marshall Coleman, med mer enn ni poeng i noen meningsmålinger. Og likevel, når resultatet av valget kom inn, vant han knapt, med mindre enn ett poeng. Igjen, i 1990, da den svarte demokratkandidaten Harvey Gantt løp mot den hvite republikanske sittende Jesse Helms for senatsetet i North Carolina, meningsmålingene viste ham foran med fire til seks poeng. Men valgnattsresultatene viste at Helm hadde vunnet med fire poeng. Hver gang disse tapene er blitt kritt til Bradley-effekten.
Men hvis resultatene i New Hampshire var et resultat av Bradley Effect, hvorfor så vi ikke Bradley Effect i Iowa caucuses? En mulighet er at den offentlige naturen til et caucus fikk folk til å stemme på den måten de fortalte pollstere. I en caucus er din stemme offentlig. Naboene og vennene dine kan se hvordan du stemmer. Du har ikke råd til personvernet til stemmeboden slik du er i en primær. Etter å ha alltid bodd i en primær tilstand, pleier jeg å favorisere det primære systemet. Jeg tror det gir flere velgere, og jeg verdsetter personvernet til stemmen min. Jeg må imidlertid lure på om vi ville leve i et veldig annet demokrati hvis vi måtte redegjøre for vår stemme, for å rettferdiggjøre det for våre naboer og våre venner. Ville vi undertrykke fordommer og grådighet hvis vi visste at andre ville vite hvordan vi stemte? Eller vil vi ikke stemme for å være interessert i felleskapets beste, langs høyeste moralske og etiske linjer, og gjøre det som er populært, hva er trendy?
I motsetning til forrige valg der vi oppfattet Bradley Effect, som var en gang hendelser, har vi antall kommende premier og caucuses med de samme kandidatene som vi kan observere for å se om Bradley Effect avslører seg som et mønster. Vi har både primærer og caucuses som kan bidra til å belyse amerikanernes stemmeatferd. Selv om en rekke faktorer kunne ha ført til resultatene i New Hampshire-primæren, fremhevet den hvordan rase kan være en faktor i valgene til amerikanere. Fremtidige løp vil gi oss muligheten til å se om Bradley Effect stiger som et mønster eller om vi prøver å forklare forskjellen mellom meningsmålingene og resultatene vi ganske enkelt oppfattet fordommer som forklaringen. Presidentvalget i 2008 formar seg for å bli en veldig interessant konkurranse, og det kan avsløre mer om oss som amerikanere enn vi er komfortable med.

Video Instruksjoner: NYSTV - Where Are the 10 Lost Tribes of Israel Today The Prophecy of the Return (April 2024).