The Twilight Saga: New Moon Review

• Kan 17, 2024

Ok, jeg absolutt ikke se appellen til denne filmen. Den første filmen fikk en bra anmeldelse av meg av grunner som kinematografi (som var vakker.) Kinoen er igjen ganske interessant i noen scener i denne første oppfølgeren, men ikke interessant nok til å opprettholde en film. Problemene veier større enn milde plusser.

Jeg fant meg selv og lurte på mens jeg så på denne filmen hva som egentlig var regissør Chris Weitz tenker, når vi går fra scene til scene med veldig lite eller absolutt ingenting som skjer. Basert på romanene fra amerikanske Stephanie Meyer, med manuset skrevet av Melissa Rosenberg; du må lure på hva hvem som helst involvert tenkte - utover den åpenbare kontantbonusen. Stephanie Meyer har tatt veldig interessante karakterer, som vampyrer og varulver og klart å gjøre dem utrolig kjedelige. Det er ingen enkel oppgave, selv om hun gjør det sømløst, vil jeg gi henne det.

Filmen følger Bella Swans fall i en dyp depresjon (hun førte meg ned med seg ) til hun utvikler et vennskap med varulven Jacob Black. Jacob og hans stamme må beskytte Bella fra Victoria, en vampyr som søker å hevne kameraten sin ved å drepe Bella (kom Victoria - skaff henne!) Det oppstår en misforståelse, og Edward Cullen mener Bella er død. Edward bestemmer seg for å begå selvmord i Volterra, Italia; men han blir stoppet av Bella, som blir ledsaget av Edwards søster, Alice. De møtes med Volturi, en kraftig vampyrpakke, og blir løslatt under forutsetning av at Bella blir omgjort til en vampyr i nærmeste fremtid. Bella og Edward blir gjenforent, og hun og Cullens tilbake til Forks. Det er det. Bokstavelig. Oppsummert i ett kjedelig avsnitt. Det virker som filmen skulle starte, stopper den.

Filmen ble utgitt teatralt med start 20. november 2009, og satte mange rekorder. Det er for tiden den største forhåndsbillettselgeren på Fandango og hadde den største midnattåpningen i innenlands (USA og Canada) billettkontorshistorie, og anslagsvis anslagsvis $ 26,3 millioner. Hvorfor? Jeg vil gjerne vite det. Kanskje Amerikas kristne tro er like sterk som Stephanie Meyers.

Jeg har noen få venner som elsker disse filmene, og bare ikke får det til - i det hele tatt. For det første har vi hovedpersonen i den triste tilstanden Bella spilt av den evige luseren, Kristen Stewart. På toppen av hodet mitt kan jeg nevne fire andre skuespillerinner som har hovedrollen i filmen som holder mer karisma i de små scenene deres enn Stewart gjør i sin helhet. Nikki Reed som Rosalie Hale, Ashley Greene som Alice Cullen og Rachelle Lefevre ettersom Victoria alle viser mer til kameraets tilstedeværelse i sine små scener, og besitter en annen ting Bella ikke gjør - karakterisering. Dakota Fanning stjeler hele filmen med bare noen få minutter film som Jane. Stewart suger. Kanskje grunnen til at Stewart er skyggelagt, oversett og fullstendig overgått er fordi hun er en fryktelig skuespillerinne. Den som valgte denne jenta til å spille en så viktig og viktig rolle, må ha steiner i hodet. Med ett ord, hun er kjedelig.

Så går vi videre Robert Pattinson som blir presset inn i meningsløse scener bare for å få ham mer inn i filmen. Han spiller Edward Cullen, en vampyr som er helt forelsket i Bella, og omvendt, men dette blir ikke formidlet en gang gjennom hele filmen. Skuespillet hans er knapt bedre enn Stewarts, men det er ikke akkurat vanskelig. Den såkalte lidenskapen deres formidles aldri, den slynger seg ikke engang til publikum, men er stillestående som Stewarts elendige ansikt.

En person som kan gjøre jobben sin er Taylor Lautner som Jacob Black. Lautner kan faktisk handle og bringer energi og følelser til scenene sine, men enda en gang, Stewart leverer ingenting tilbake, og scenene deres faller flatt på grunn av hennes rystende ytelse. Lautner spiller en varulv og enda en fyr forelsket i Bella; som må gi fra seg fantastiske feromoner eller gjøre kjærlighetsformler i det stille, for det er det eneste som vil få alle disse karene til å bli forelsket i henne. Eller kanskje det er det - jenter som ser på denne filmen tenker, om Bella kan få dem, det kan jeg også.

Historien er i utgangspunktet ikke-eksisterende, og jeg måtte se filmen i to sittinger da jeg begynte å sovne på den første. Lautner prøver å krydre ting og til og med dampe opp ting, men hver gang han gjør det, Stewart bringer oss til å krasje tilbake til virkeligheten med hennes fryktelige skuespill og skjermprestasjoner. Selv ikke når hun kjemper for kjærligheten til livet, klarer hun til og med å formidle overhodet troverdighet. Linjene hennes blir levert foreldet, og når hun ser ut til å prøve, klarer hun å overakt.

Filmen drar, med scener av Bella som sitter på rommet sitt og stirrer ut av vinduet, mens et kamera roterer rundt henne og natten blir til dag og måneder går. Det er den beste analogien for hvordan det å sitte gjennom denne filmen er. CGI-varulvene er gode, men igjen ser ulvene pene og ikke skumle eller truende ut. Dette er ment som varulver, ikke kosete leker. Filmene kunne ha vært mye bedre med en annen skuespillerinne i hovedrollen.

Stephenie Meyer er en veldig heldig kvinne. Hun er hentet fra alle andre vampyrhistorier, lånt ideer og klarte fremdeles å kjede seg. Henne 'Skumring' bøker ble startet i 2002, etter andre mye bedre skrevet vampyrtilpasninger som ‘True Blood’, ‘The Vampire Diaries’, ‘Buffy The Vampire Slayer’ osv. osv. Hun har tatt en ting alle disse seriene har til felles, jente forelsker seg i vampyr og har gjort det til PG13 - trygt for alle aldre. Dette tåler publikum at de ser på skrekkmateriale, men ikke leverer noe. Skrekkideer, håndtering av vampyrer og varulver vil alltid bli kjedelige og verdslige for skrekkfansen når de er skrevet "trygt." 'Vampyr dagbøkene' Som sagt, ble skrevet år før og er også tenåringsromaner, men likevel talentfull forfatter L.J Smith klarer å skape mer interesse og fantasi i en av bøkene hennes enn Meyer har gjort i noen av bøkene sine eller filmatiseringene.

Så hvorfor anken? Det eneste jeg kan tenke på er ironisk nok, sikkerhet, sikkerhet, husly. Etter å ha lest disse bøkene eller sett disse filmene - vil en seer ikke være redd for å slå lyset, og likevel har romantikken oppnådd (i bøkene i det minste.) Filmene og bøkene lover lokkelse av redsel, slem, men de er faktisk kjedelige og uinteressante, men helt trygge for selv små barn. Skjønt, jeg tror de fleste barn til og med vil kjede seg å se på disse filmene. Da er den andre delen av appellen den stjålne kjærlighetshistorien, den tragiske, Romeo og Juliet av gutt kan ikke være med jente og stjernekryssede elskere.

Disse filmene blir aldri så litt mer interessante når de beveger seg, men inntil noen faktisk slipper Belas kjedelige ansikt av, stakes Edward og overlater den glitrende, vegetariske kroppen til å brenne - disse filmene er rene barns skuespill. Kjedelig!

Video Instruksjoner: Twilight New Moon doesn't make any sense... (Kan 2024).