Iowa Animal Cruelty Whistle Blower Bill

• Kan 6, 2024

Iowa Representantenes hus har vedtatt lovforslaget HF-589 i mars 2011 for senatorialdebatt, omklassifisert som proposisjon SF-431, kjent som "The Whistle Blower Bill." Hvis vedtatt, vil det tillate loven å bøte og fengslet berørte borgere, dyrevelferdsaktivister og ansatte i anlegget som prøver å skaffe bevis for å avsløre grusom og umenneskelig behandling av dyr. Det vil gjøre det ulovlig å skaffe, produsere eller eie noen video- eller lydopptak av et anlegg uten forkunnskap og samtykke fra anleggseieren. Denne loven vil forlate ansatte ved disse fasilitetene som står overfor å holde blinde øye med kjente overtredelser eller møte en forbrytelsesprotokoll, heftige bøter og fem års fengsel for å gi nødvendig juridisk dokumentasjon av kjente brudd til riktige myndigheter. Loven vil også la folk som er vitne til overgrep med argumentet om "mitt ord mot ditt." Dette er ikke et format som er anerkjent i en domstol.

Kanskje Iowa prøver å skjule andre uunngåelige utbrudd som den landsomfattende tilbakekallingen av 170 millioner egg fra Wright County Egg i Iowa i 2010. Denne tilbakekallingen var et resultat av salmonellaforgiftning fra batteri som bur deres høner. Batteriholder er mindre enn størrelsen på et papirark og er stablet i store gitter. Kyllingene får ikke plass til å bevege seg eller til og med klaffe vingene. De blir tvunget til en unaturlig tilstand av eggproduksjon som vitenskapelig er bevist å produsere en matforsyning som truer forbrukssikkerheten. Iowa fortsetter denne praksisen av en enkel grunn - de kan.

Etter utbruddet av salmonella i 2010 ble det lagt inn bevis som viste at standard statlige inspeksjoner for dyrevelferd sammen med helse- og sikkerhetsinspeksjoner for menneskelige forbrukere aldri ble utført. Samfunn blir stadig oftere møtt med manglende evne til å stole på at regjeringen beskytter innbyggerne og landbruksdyrene fra skiftende forretningspraksis. Hvem overlater det foruten bekymrede borgere og ansatte å følge med?

Hvis dette lovforslaget går i lov, vil det gi voldelige selskaper nesten ubegrenset makt. Denne loven vil gjøre det nesten umulig å gjøre fasiliteter ansvarlige for handlinger av dyremishandling, og med måten regningen er skrevet på, ville den isolere staten fra ansvarsforhold. Derfor slipper kriminelle og myndighetene seg til skadelig samfunnspraksis.

Det er ikke sjokkerende å finne at det Iowa-baserte selskapet Monsanto, produsent av ugressmiddelet "Roundup", er den viktigste støttespilleren for denne regningen. I tillegg til deres ugressmiddelprodukt, er Monsanto også en av de viktigste i genetisk endret frøproduksjon og det første selskapet som utviklet et syntetisk veksthormon fra storfe som selges som Posilac, som sprøytes inn i dyre- og melkeforsyninger i USA.

USA er det eneste landet som lar dyrene og melkehusene få injisert dette syntetiske derivatet. Posilac er strengt forbudt fra produksjon i hele Europa, Canada, Australia, New Zealand og Japan. Et selskap som produserer så høyrisikoprodukter og deretter utsetter gårdsdyr (og mennesker) for kronisk eksponering, vil ha en interessert interesse i å straffe de "snooping rundt" for faktiske detaljer.

Monsanto i seg selv er et selskap som er beryktet for å "snuse rundt" fasiliteter. Heldigvis for Monsanto har regningen skrevet inn et unntak for selskapet som vil tillate dem å fortsette å "snuse rundt" landbruksanlegg for å skaffe prøver og videoopptak uten tillatelse. Dette unntaket overlater representant Annette Sweeney, lovens oppretter, med mye forklaring å gjøre når hun forsvarer regningen ved å oppgi at det er nødvendig å beskytte fasiliteter mot denne typen handlinger. Uten bevis for å underbygge beskyldningene sine, hevder hun at bekymrede borgere og ansatte "snupper seg rundt" og leter etter måter å iscenesette overgrepshandlinger og deretter registrere dem til oppsatte fasiliteter. I mellomtiden flakser Monsanto ubevisst om deres "snooping rundt" og iscenesettelse prosedyrer uten et ord om innvendinger.

Ikke bare stripper Iowa borgerne for sine konstitusjonelle rettigheter. De sender en klar beskjed til nasjonen om at de som har midler og penger er over loven. Slik planlegger regjeringssystemet i Iowa å arbeide for sin valgkrets og deres dyr.

beskyttet:

Staten - Vil beskytte myndighetens infrastruktur mot påstander om uaktsomhet i stedet for mennesker og dyr.
Big Business - Spesielle interesseselskaper vil bli gitt dispensasjoner for å drive virksomhet under det som vil bli tolket som en ulovlig handling hvis dette lovforslaget blir lov.
Dype lommer - Regjeringen vil fortsette å lytte til mynter som banker seg frem til folkenes stemme.
Misbruk av dyrehold, fasiliteter og møller - Fasiliteter som praktiserer barbarisk metodikk er beskyttet. Derfor vil de aldri ha skikkelig insentiv til å behandle dyr med rettferdighet og medfølelse.
Politikere med agendaer - De som søker en enkel vei for å gi et vanskelig utseende til fordel for store bedrifter og dype lommer, vil fortsette å sette dyrenes og publikums behov til side for sine egne gevinster.

Condemned:

Bekymrede borgere - Fangre dyremishandling på tape og blir ansett om forbrytelser med stive bøter og fem års fengsel.
aktivister - Fangre dyremishandling på tape og blir ansett om forbrytelser med stive bøter og fem års fengsel.
medarbeidere - Fangre dyremishandling på tape og blir ansett om forbrytelser med stive bøter og fem års fengsel.
dyr - Vil sannsynligvis foretrekke liv i et menneskelig fengsel. Mishandlingen de tåler daglig er for grusom, selv for de mest skrapelige skrekkfilmene.

Det er opp til hver person å bestemme seg for om denne oppførselen virkelig er i USAs beste interesse. Mange andre stater utarbeider lignende varslingsregninger, selv om noen venter på å se om Iowa går forbi Senatdebatten.

Hvis du mener at dette er et åpenbart misbruk av USAs regjeringssystem, kan du ta deg tid til å få stemmen din til å bli hørt.

Stopp Iovas "Whistle Blower Bill" før det blir en ukonstitusjonelt akseptert presedens landsdekkende.

Video Instruksjoner: Animal Rights Activist Exposes Abuse at State Senator's Pig Farm | Opinions | NowThis (Kan 2024).