GLBT Nuptials betyr nei til Federal Bench

• Kan 5, 2024

Vil du være en føderal dommer? Forsikre deg om at du ikke opptrer eller leder en Lesbian's Wedding.

Ankedomstolens dommer Janet T. Neff har visstnok presidert bryllupet til et lesbisk par i Massachusetts i 2002. Og på grunn av dette ønsker en republikansk senator, Sam Brownback fra Kansas, å sørge for at hun ikke klarer det benk. Hvorfor skulle det gjøre noe med denne harde homofobe, anti-homofile senatoren som gjennomførte forpliktelsesseremonien for et lesbisk par? Det er fordi han vil vite om det var noe ulovlig eller upassende ved seremonien. Selvfølgelig var det noe galt. Han ble ikke invitert!

Som om det ikke var nok, vil han vite hvor hun står for homofile spørsmål og homofilt ekteskap, og hvordan det å utføre dette bryllupet kan forme hvordan hun kommer til å styre. '' Det ser ut til å snakke om hennes syn på dommeraktivisme, '' sa Brownback. '' Det er noe jeg vil spørre henne videre. '' Dommeraktivisme? Hva med å stikke opp for den lille karen. Fyren som senator Brownback forakter ... de homofile!

Hvorfor skulle alt dette ha betydning? Hele senatet vurderer hennes nominasjon, som blir holdt opp av Brownback, og det skal bemerkes at hennes nominasjon ble vedtatt av Senatets dommerkomité. De så ingenting galt med denne dommeren. De stilte ikke spørsmål ved etikken hennes på grunn av en enkel forestilling av en seremoni for å hedre to personer som lovet livet og kjærligheten til hverandre til familie og venner. Denne anti-homofile, homofobe senatoren gjør det imidlertid. Dessverre kan enhver senator blokkere en nominert fra å komme videre ved å sette et "tak" på dem, noe Brownback har gjort med Neff.

Hvorfor skulle han være bekymret når andre ikke var det? Fordi en gruppe “republikanske aktivister i Michigan uttrykte bekymring for Neff etter å ha sett navnet sitt i en kunngjøring om bryllup / feiring i New York Times i september 2002.” NYT-kunngjøringen viste at Neff ledet forpliktelsesseremonien for Karen Adelman og Mary Curtin. Det ble imidlertid også bemerket at Neff ledet begivenheten med en minister fra United Church of Christ, pastor Kelly A. Gallagher. Det skal bemerkes at UCC ikke diskriminerer GLBT-personer og velsigner forpliktelsesseremonier / bryllup / sivile fagforeninger. UCC har også bedt om lik ekteskapsrepresentasjon for GLBT.

I forsvaret av handlingene sine uttalte Brownback '' Jeg vet ikke hva hun gjorde '', og fortsatte med '' Det er derfor det er et faktumspørsmål. '' Dette var hans begrunnelse på grunn av forekomstene av folkevalgte som utstedte ekteskapslisenser til GLBT personer og utfordrende ekteskapslover. Den demokratiske senator Carl Levin fra Michigan så imidlertid ikke noe ulovlig med hva Neff gjorde. '' Det er ingen grunn til at to personer ikke kan stille opp og bytte forpliktelser med hverandre forutsatt at de ikke gjør noe ulovlig, '' sa Levin.

Hva betyr det til slutt? Jeg vil ikke si at du ikke hviler på laurbærene dine. Stå opp for det du tror på selv om det betyr at en homofob person prøver å slå deg for det!


Jase; 0)
CoffeBreakBlog's Gay Lesbian Editor

Video Instruksjoner: Sexual Assault of Men Played for Laughs - Part 1 Male Perpetrators (Kan 2024).