Rettferdighetslæren - er det rettferdig?

• Kan 22, 2024

Hvis du er en snakk radio junkie, har du sannsynligvis hørt surret om rettferdighetslæren. Ordet på gaten forteller at "libs" prøver å stenge den vanlig høyresnakkradioen ved å tvinge arenaen til å anvende rettferdighetslæren. For de som lurer på om det er noe med denne påstanden, eller om dette bare er en gjeng med hype, her er noen innsikter som vil vise om rettighetene og frihetene som gis ved den første endringen av USAs grunnlov, er i fare. .

Hva er rettferdighetslæren?

Denne læren er hjernen til Federal Communications Commission (FCC) og søker å beskytte allmennheten mot å bli utsatt for ensidig propaganda i kontroversielle spørsmål. Selv om ideen om å være "rettferdig og balansert" kan høres ut som en reklamefilm for Fox News-kanalen, flyr den også i møte med den første endringen, siden den i hovedsak setter opp myndighetskontroll over temaene og meningene som er uttrykt på de offentlige luftbølgene .

Hvordan brukes rettferdighetslæren?

Siden 1987 har det ikke vært mye håndheving av denne læren. Faktisk uttalte Høyesterett i 1969 at læren faktisk var konstitusjonell i landemerkelovgivningen Red Lion Broadcasting Co. mot Federal Communications Commission, 395 U.S. 367 (1969), forutsatt at hvis en person får sitt gode navn smurt i luften, skal de få lik tid til å svare på angrepet.

Likevel innså FCC selv i 1985 at læren deres var imot ytringsfriheten, og dermed begynte ikke bare å snu seg selv, men også slutte å anvende denne læren, fordi den ikke lenger ble ansett å være nødvendig i møte med så mange medier og nyhetssteder.

Det er interessant å merke seg at Kongressen gang på gang prøvde å innføre regelen mens de konservative presidentskapene til Reagan og Bush, sr. Nektet å gå sammen med doktrinen.

Er rettferdighetslæren død?

Ikke hvis Kucinich, Hinchey, Sanders og Slaughter har sin vei. Nok en gang er det en bevegelse under føttene for å gjeninnføre Fairness Doctrine. De konservative har altså rett når de hevder at "libs" søker å gjenopprette læren, men det krever ikke forsøket på å stenge snakkradio, slik noen ultrakonservative talepunkter oppgir. I stedet sier teorien bak læren ganske enkelt at det for hver høyrevinger også må være en venstrevinger om bord. Mens det i mainstream-mediene er en skjevhet til venstre-venstre, er det i snakkradio mer av en høyre-skjevhet. Betyr dette for hvert hekserøs pooh-TV-show at herlighet i venstreorienterte samfunnskommentarer det nå vil være en episode av Highway to Heaven med konservativ kommentar? Nei. Tilsynelatende skal denne regelen bare brukes til å snakke radio.

Er anvendelsen av rettferdighetslæren en god idé?

Nei. Siden det er så ensidig brukt, ser det faktisk ut som et forsøk på å kvele utløpet for mer konservative kommentatorer. I tillegg er det i beste fall tvilsomt å sette FCC ansvaret for å tildele "rettferdighet." Legg til dette det faktum at mediet har vokst til en slik grad at ikke engang de mest dedikerte FCC-ansatte vil kunne politi hver eneste radiostasjon, det blir snart klart at det er en liten dyrehet om denne læren, og mye mer av en hest og ponni viser radiostasjonene vil ta på seg for å holde FCC fra ryggen.

Vil rettferdighetslæren gi rom for en mer kontroversiell lufting av ideer? Neppe, i stedet kan du finne flere og flere stasjoner som spiller heismusikk. Hvis du er ute etter rettferdighet, kan du høre på en samling show, lese avisene, se på nyhetsprogrammene og bli informert. Du trenger ikke FCC for å holde hånden for det (og i prosessen skiver og terning den første endringen), gjør du det?

Video Instruksjoner: Sangen Om Rettferdighet (Kan 2024).