Blade Runner and the Visions of Philip K Dick

• Kan 6, 2024

Ettersom 'Blade Runner' nylig har blitt gitt ut på utvalgte kinoer, virket denne uken en passende tid til å gå gjennom og gjennomgå denne sci-fi kult-klassikeren, samt å kaste et mer generelt blikk over verkene til en av science fiction mest ofte tilpassede forfattere.

Mye flere mennesker vil ha kommet i kontakt med arbeidet til Philip K Dick enn å innse det. Romanene og novellene hans har blitt tilpasset gang på gang til den store (og til og med den lille) skjermen, med ulik suksess. Han var en enorm produktiv forfatter, og produserte førti fire romaner og mer enn hundre noveller. Til tross for dette tilbrakte han en god del av livet sitt i fattigdom, i å bo sammen med sin mor under dårlig mental helse og dø ung i en alder av femtitre.

Historiene hans utforsker ofte temaer om identitet, virkelighet og mental sykdom. Dette er tydelig i praktisk talt alle verkene hans som er tilpasset kino. ‘Total Recall’, ‘A Scanner Darkly’ og ‘The Adjustment Bureau’ er eksempler der alle disse temaene tydeligvis er tydelige. Og så er det selvfølgelig ‘Blade Runner’.

For å gi en rask synopsis for alle som ennå ikke har sett denne kultklassikeren, 'Blade Runner' - basert på Dick's roman, 'Do Androids Dream of Electric Sheep?' - kaster oss inn i en dystopisk, nede på hælen i nærmeste fremtid LA, hvor nesten-menneskelige replikanter (kloner med forbedrede attributter som styrke og seighet) brukes til å utføre menneskehetens skitne arbeid. Replikanter blir ikke sett på som mennesker; de har ikke rettigheter. Noen ganger gjør replikantene opprør mot den harde behandlingen de rutinemessig er underlagt; For å håndtere disse problemene, har vi Blade Runners - spesialist politiet som har til oppgave å identifisere og drepe (eller ‘trekke seg’) replikanter som har blitt useriøse. Hovedpersonen, Deckard - spilt karismatisk og med en viss følsomhet av en ung Harrison Ford - er en slik Blade Runner, som har til oppgave å finne en spesifikk gruppe replikanter som har flyktet tilbake til jorden fra off-world koloniene der de ble utnyttet brutalt .

Deckard finner seg raskt trukket inn i en katt-og-mus-forfølgelse av replikantene, mens han også utvikler en romantikk med Rachel - en annen replikant som er blitt skapt og implantert med falske minner slik at hun ikke er klar over sin virkelige identitet. Unødvendig å si at slike forekomster får Deckard - og gjennom ham, oss - til å stille spørsmålstegn ved motivasjonene og lojalitetene hans, og reiser mange tornede spørsmål om menneskeheten, identifisering, utnyttelse, hukommelse og virkelighet. Det er en annen vri, et veldig tornete omstridt tema, som fans av filmen har debattert hett i flere tiår. Kanskje en faktor som har gitt filmen så lang levetid - å se den på kino for noen dager siden, den fremdeles ser vakker ut, og ikke har datert dårlig - er eksistensen av flere forskjellige versjoner av filmen. Vridningen som er nevnt ovenfor virker mer klar i noen versjoner enn i andre, mer eller mindre subtil avhengig av vektleggingen gitt av forskjellige slettede / restaurerte scener. Uansett hva du tar - og berømt, regissøren, Ridley Scott og Harrison Ford har veldig forskjellige syn på sannheten - filmen resonerer på flere nivåer, og er fremdeles et kraftig kino.

Det er noen få interessante forandringer fra romanen - for eksempel er et ganske mystisk, massereligiøst element spesielt fraværende fra filmen - men det er ikke sikkert at dette er noen dårlig ting. Philip K Dick var en produktiv forfatter, og det er mulig å se at hans gode ideer ofte ble blandet og blandet med det gjennomsnittlige. En lesning av arbeidskatalogen hans er at han ofte ble fullstendig tatt med hvilket prosjekt han skrev på den tiden, men ville gå videre til det neste før hans siste historie ble fullstendig polert. På denne måten kunne han sammenlignes med en Beat Poet som Jack Kerouac - og på en annen måte kan også sammenligningen være berettiget: Philip K Dick var en ganske tung bruker av amfetamin. Han brukte dem til å gi drivstoff til hurtigbrann-klikk-klikk-klikk på skrivemaskinen sin, så vel som den strålende overdådigheten i fantasien. Men bruken av sinnsendrende stoffer stoppet ikke der - det andre medikamentet hans som ble valgt, var LSD. Når vi ser igjen på de tykke skråningene av paranoia som er tilstrekkelig med hans arbeid - spesielt 'A Scanner Darkly', kanskje den mest trofast tilpassede romanen hans til dags dato, som eksplisitt omhandler medisiner og skaden de kan gjøre - er det lett å se effekten av denne kjemiske utforskningen i fiksjonen hans. Det er sannsynligvis ansvarlig for noen av de mest livlige, skremmende og engasjerende aspektene ved hans forfatterskap - i tillegg til at han er knyttet til hans dårlige mentale helse og tilsynelatende ofte ulykkelige liv.

Det er vanskelig å tenke på en romanforfatter som har hatt en så dyp innflytelse på science fiction-kinoen de siste tretti årene enn Philip K Dick.Noen av tilpasningene har sunket, og ikke noen få vært ganske dårlige - men mange av dem har vært gode: bevegelige, fascinerende, intelligente og mest av alt, uendelige kreative. Hvis du ikke har sett noen av disse filmene, og ikke kan vente til den kommende Amazonas-tilpasningen av 'The Man in the High Castle' til TV, er Blade Runner kanskje ikke et dårlig sted å starte. Og når du først har sett den, kan du ha det gøy å prøve å finne ut hva hans opprinnelige tittel handlet om - det vil antagelig være en annen artikkel helt alene!

Video Instruksjoner: From Book To Film: Philip K. Dick's Visions of the Future (Kan 2024).