BCS navngir Bill Hancock administrerende direktør

• Kan 15, 2024

Bowl Championship Series (BCS) kåret nettopp Bill Hancock til sin første direktør. Hancock har vært rundt på college idretter en god stund, opprinnelig som NCAA Men's Basketball Final Four Director, og sist som BCS-administrator. Med en ny tittel og ansvar, vil Hancock bli stilt overfor spørsmålet om at alle spørrende sinn vil vite svaret på… vil college fotball noensinne ha et sluttsystem? Alt tyder på at et sluttsystem ikke vil skje noen gang snart, kort enn et kongressmandat.

Når man utpeker en administrerende direktør, virker det som om BCS er rustet opp til eventuelle utfordringer, lovlige eller på annen måte, for å demontere systemet. Siden oppstarten har BCS-motstandere kraftig påpekt alle manglene i systemet, og starter med det faktum at en datamaskin bare kjører showet. År etter år debatterer pundits om at lag med gode rekorder, som Texas og Utah, blir utelatt fra nasjonale mesterskapsspillet (spilt av BCS nr. 1 og nr. 2 rangerte lag), mens andre lag og konferanser ser ut til å være på rask- spore inn i spillet.

BCS blir drevet av atletiske direktører på 10 fotballkonferanser - Atlantic Coast (ACC), Big East, Big Ten, Big 12, Conference USA, Mid-American (MAC), Pacific-10 (Pac-10), Southeastern (SEC) , Sun Belt, Western Athletic (WAC) - og Notre Dame som selvstendig. Disse atletiske regissørene kjører veldig kraftige, vellykkede og lønnsomme sportsprogrammer og har en unektelig stor eierandel i å sikre den langvarige suksessen til BCS som den er, uten å innlemme et sluttspillsystem. Bare det å si at et sluttspillsystem ikke er nødvendig trenger ikke selvfølgelig løse problemet.

Sakenes hovedtrekk er penger. Skolene som er representert i de fem BCS-bollene - Fiesta, Orange, Rose, Sugar og National Championship Game - tar med seg det store flertallet av byttet fra alle college-fotballkampene etter sesong. Skoler som ikke er spiss for BCS-boller, må nøye seg med et av de 29 andre skålkampene, selv om de gjerne vil ha lagene sine vist frem på nasjonalt nivå, og bringe hjem en feit lønnsslipp for deltakelse.

Det er noen som føler at det nåværende BCS-systemet ikke bare er urettferdig, men det bryter med føderale antitrustforskrifter. En slik BCS-motstander er senator Orrin Hatch (R) fra Utah. Senator Hatch har gjentatte ganger uttalt at BCS bør etterforskes av kongressen og justisdepartementet for brudd på tillit. Kan det hende at senator Hatch er opprørt over at statens egne Utah Utes ble nektet en mulighet til å spille i BCS National Championship Game da de stod 12-0, og dermed all inderlighet for et sluttspillsystem? Sannsynligvis det. Ville senator Hatch presse på for et sluttsystem hvis Utah ikke ble berørt direkte? Vet ikke det. Til og med president Obama har uttalt at han er for et sluttspillsystem. Det er sannsynlig at senator Hatch og andre har et poeng. Det er vanskelig å rettferdiggjøre å holde et lag med en perfekt rekord utenfor det nasjonale mesterskapsspillet. Imidlertid har landet vårt mye mer på tallerkenen enn skjebnen til BCS.

Når det er sagt, bør det gjøres en meningsfull innsats for å sikre at fortjente skoler har en mulighet til å spille i det nasjonale mesterskapsspillet. Herr Hancock, jeg håper du er klar til å rumle!