Den lille kjente av Janice Daugharty

• Kan 1, 2024

Denne kommende aldershistorien omhandler raseforhold på 60-tallet, fattigdom, tragedie og en sekk med stjålne penger som burde ha forvandlet liv. En liten gutt som heter Knot finner sekken med stjålne penger som ble banket bort av bankraneren. Han gir hemmelighet bort pengene til de som har store behov, men innser raskt at pengene ikke endrer livene til mottakerne på den måten han hadde håpet.

Denne lille gutten starter som et uønsket, forsømt barn uten mor, familie eller ekte navn, men konklusjonen til denne historien finner ikke bare at navnet hans har endret seg, men hans sanne identitet blir avslørt, og hans karakter utviklet seg. Knute tar sikte på å forbedre andres liv. Han bruker aldri noen av pengene på seg selv, men håper i all hemmelighet at etter hvert som livet til de rundt ham forbedrer seg, at lykke deres vil sive ned til ham som en hånd-meg-ned genser eller en gammel sykkel. Dessverre ser han aldri noen materiell belønning for sin innsats, men han får noe mye mer verdifullt, en ekte følelse av identitet.

Historiebegrepet er rørende, men jeg fant tempoet i historien treg. Leseren må komme seg til de tre siste kapitlene i boka før det er noen reell åpenbaring av virkningen disse erfaringene hadde på "Den lille kjente" som er Knot. For meg var mye av historien forutsigbar, og det var veldig få om noen reelle overraskelser for plottet. Skjønt forfatteren takler mange emner, kommer leserne aldri bort med en fullstendig forståelse av de involverte.

Jeg forstod konseptet som forfatteren forsøkte å formidle med Knot-slått-David [liten fattig svart gutt] som overvinner Goliat [rasistisk hvit mann som symboliserer undertrykkelse av svarte i løpet av de tidlige 60-årene]. “Knute” som er omdøpt til “David” står opp mot Goliat selv i møte med fare. Problemet mitt er imidlertid at historien også innebærer at pengene ikke virkelig endrer livene til fattige svarte [det er en ny basketballbane midt i hyttene og kirken har et nytt piano]. Pengene endrer imidlertid livene til den lille hvite jenta og moren hennes drastisk, for alltid. Her er problemet mitt, Knots medfølelse med den lille, hvite jenta resulterte i at han ga dem minst to stabler med penger [rundt 2000,00 dollar], men han ga familien til den lille, svarte krøplete jenta bare 100,00 dollar og forventet at den skulle gjøre et liv skiftende forskjell.

Jeg er ikke en som jakter på rasemessige undertoner, men forfatteren opprettet historien basert på rase og likhet. Så det er ganske åpenbart for en afroamerikansk leser som ser gjennom linsen at hun så forståelsesfull som forfatteren forsøkte å være, forsømte å unngå ulikhet i sin egen historie. Med mindre svarte og hvite har like muligheter, kan det ikke forventes at resultatene blir de samme.

Ansvarsfraskrivelse: Denne boken ble gitt av publicisten og / eller forfatteren i bytte mot en rettferdig gjennomgang. Erstatning ble ikke utvekslet.
______
Dianne Rosena Jones er en transformatorisk livstrener, inspirerende høyttaler og forfatteren av den prisbelønte “Tragiske skatter: Oppdage Spoils of War Midt of Tragedy” kåret til ”ÅRETS BESTE INSPIRASJONSBOK” [2010].