Keystone Pipeline Politikere truede dyr

• Kan 18, 2024

2012 startet med et større politisk smell enn forventet. Den 17. desember 2011, mens Amerika forberedte seg på høytiden, lot president Obama kongressen kapre sin autoritet angående utvidelsen av Keystone Pipeline. Til gjengjeld ble han tilbudt en meningsløs utvidelse på 2 måneder av lønnsskatt og arbeidsledighetsregningen slik at demokrater og republikanere kunne jobbe gjennom ustoppte spørsmål.

Slik presidentens utvidelse er formulert, hvis president Obama ikke avviser Keystone-prosjektet fullt ut innen 60 dager, vil utvidelsen automatisk godkjenne som opprinnelig planlagt, uten endring, gjennom America's Heartland. Blant de første skadene i denne utvidelsen vil være dyrene i Heartland-regionene. Utvidelsene skal etter planen løpe gjennom Montana, Nord-Dakota, South Dakota, Nebraska, Kansas, Oklahoma og Texas. Kombinert produserer disse statene mer enn tre fjerdedeler av landets samlede landbruks- og dyreressurser. I tillegg til å levere næring til Amerika, produserer disse statene en stor del av matressursene for verden. Utover katastrofen som ville forbruke Amerika, ville oljesøl i disse regionene ha en svimlende global innvirkning.

Senatets republikanske leder Mitch McConnell fra Kentucky er den viktigste kraften bak inkluderingen av Keystone Pipeline utvidelsesendringsforslaget i denne 60-dagers farsen. Han erklærte at utvidelsen av Keystone er en "spade klar ressurs for å gjenopprette den amerikanske økonomien" og gjør USA mindre avhengige av oljeressurser fra "uvennlige land." McConnell er helt klart ute av loopen, da Canada allerede er USAs primære oljekilde. Han må også ha savnet notatet som diskuterte den ekstra oljeressursen som var beregnet på eksport til land som Kina og ikke for amerikansk forbruk. Logisk sett, hva dette betyr er at Amerika påtar seg alle risikoer for naturressursene uten effektiv fordel for bestanddeler.

Fra et pragmatisk ståsted gjør denne utvidelsesplanen det ikke skape flere arbeidsplasser for amerikanere, men stagnerer den amerikanske økonomien ytterligere mens de forhøyer ante for å inkludere forurensende vann, luft, planter og dyreressurser, og plasserer amerikanere i en stadig mer sårbar posisjon. Mens det fra politisk hold skaper flere arbeidsplasser for Canada innen oljeutvinning, raffineri, bygging og generelle arbeidsfelt, i tillegg til å generere arbeid for India for å produsere metallforsyninger som er nødvendige for å få jobben gjort. Videre vil denne politiske tankegangen få amerikanere til å betale for denne utvidelsen gjennom økte gasspriser for å kompensere for de tilsiktede dypere skattelettelsene som oljebransjen er lovet. I tillegg vil det, med et konservativt estimat, koste amerikanere omtrent 8 milliarder dollar bare å installere utvidelsene.

Politikere er ikke autoritative organer i planetarvitenskapelige spørsmål, og bør derfor ikke ha lisens til å tilbakevise gyldigheten, slik flere republikanske politikere gjorde i desember 2011 for å rettferdiggjøre tillegg til Keystone-utvidelsesendringen til lovforslaget. Med mindre verdenssamfunnet opptrer raskt, legger befolkningen generelt omsorgen for livene og livene til kommende generasjoner i hendene på politikere som ser på verden som en ensidig konglomerasjon, som som standard ikke representerer et objektivt, velinformert perspektiv. Det amerikanske politiske organets rolle er å lytte til empiriske data og handle i samsvar med lovlig ansvar for hele valgkretsen, som inkluderer å gi et stabilt planetmiljø over politiske gevinster.

Amerikas fortsatte selvtilfredshet overfor utvinning av Tar Sands bryter USAs Pelly-endring, Act of Endeded Species Act, Canadas fiskerilov og den internasjonale konvensjonen om naturvern og naturvern. Disse handlingene ble opprettet for bedre å hjelpe statlige organer til å mer ansvarlig regulere balanserte utfall for planeten og dens innbyggere ved å gjøre empiriske data om til politisk politikk. Den eneste måten for systemet å fungere er imidlertid hvis regjeringer opptrer i samsvar med loven, og ikke strider mot den.

Ved å tvinge Keystone-utvidelsen inn i debatten om lønnsskatt og arbeidsledighet, må Obama-administrasjonen bestemt gi en kjennelse om "Nei" til utvidelsesordningen før fristen. Ellers må du møte nedfall av ambivalent beslutningstaking. Fraværet av en beslutning fra presidenten vil utlede at dyrelivet blir sett på som unødvendig for å opprettholde våre egne liv, og at desimering av Nord-Amerikas dyreservat, uttømming av avlinger, farlig vannforurensning, permanent forurensning av fruktbar jord og tap av landbruket dyr i USA er uvesentlige konsekvenser for oljefortjeneste.

For de som er interessert i å gjøre sine stemmer hørt, signer du Urgent Cessation of Keystone Expansion for å redde dyrelivet.

Video Instruksjoner: Obama Strategy: Lesser of Two Evils (Kan 2024).