Jamie Brindle forteller mer

• April 29, 2024

Hva er noen av verdiene du vil at fansen din skal ta bort fra romanene dine?
Det er et interessant spørsmål, fordi jeg er ganske på vakt for å prøve å åpenlyst sette verdiene mine inn i historiene mine, for å prøve å tvinge en melding på mennesker. Når det er sagt, tror jeg ikke det ville være mulig å skrive noe av virkelig verdi uten ens egne verdier eller følelser som triller inn i historien, så jeg antar at det jeg virkelig sier er at jeg tror - ganske sterkt, virkelig - at historien skal komme først, snarere enn meldingen, og ikke omvendt. En annen måte å se på det er at en motivasjon for å skrive noe er å avklare egne tanker og følelser om saken, og det betyr nødvendigvis at det vil være et element av lidenskap, av ekte følelse i skriving som kommer herfra, og at sannsynligvis kommer fra et sted med personlige verdier (eller i det minste, for å prøve å utarbeide dem!).
Så med det forbeholdet ut av veien, vil jeg si at mer spesifikt pleier jeg å verdsette individualitet, kreativitet, fri vilje, viktigheten av å ta våre egne valg - selv om de er gale - og den grunnleggende evnen til noen av oss å være god , Hva enn det betyr. Motsatt har vi det i oss å være svak eller såret eller fristet. Noe som bringer oss tilbake til valg igjen.
Jeg verdsetter åndelighet, fordi jeg synes universet er et ganske karrig, tomt sted uten noe større og mer transcendental enn oss tøysete små mennesker som banker rundt i noe så fantastisk og imponerende som dette sublime kosmos - men samtidig er jeg veldig på vakt mot organiserte religioner, delvis fordi de virker også menneskelig for meg, og delvis fordi - selv om de har gjort og fortsetter å gjøre mye som kan anses som gode når det gjelder å hjelpe mennesker med å få mening av livet og leve mer lykkelige, omsorgsfulle, oppfylle, bevisste eksistenser - blir de også ofte brukt som kontrollverktøy, verktøy for undertrykkelse, måter å stenge fri tanke på, og til å stenge ideer og uttrykk. For ikke å nevne masseutnyttelse, topptungt hierarki (ofte - men ikke alltid - med menn som er mye høyere opp enn kvinner) og kontroll over samfunn og befolkninger for politiske snarere enn åndelige formål. Misforstå ikke - jeg sier ikke at jeg hater religion eller at jeg er en ateist - men jeg tror vi alle har makten til å finne noe med dypere mening i oss selv og med våre venner og familier, og vi gjør ikke trenger mennesker i spesielle hatter og skinnende kapper for å fungere som formidlere for det guddommelige; spesielt trenger vi ikke å gi dem penger!
Alt dette er ganske tungt, og jeg tror noe annet jeg verdsetter - og som derfor ofte kan komme over i forfatterne mine - er en følelse av det latterlige, det latterlige, komedien og gleden over det hele. Livet trenger ikke å være denne store, tunge, knusende tyngende tingen, selv når dårlige ting skjer - hver dag er full av små fantastiske ting og fantastiske tilfeldigheter og vitser, og vi bør prøve å se dem og sette pris på dem og le med universet, selv når det regner på oss. For jeg tror at bunnlinjen er: det er OK. Selv når ting er ille, kommer det til å gå bra. Som Bill Hicks sa, er det hele en tur.

Hva er dine profesjonelle og / eller personlige mål for det neste tiåret?
Dette er enklere:
-Personlig: gifte deg, få barn, forbedre helsen min, skriv mer, reise, prøv desperat å ikke være i gjeld (høyst usannsynlig, men å drømme er viktig!). Å, og sørg for at broren min får en kjæreste! Han er nydelige, ærlige damer! Han bor sammen med folkene mine, men de er også nydelige, og de har en hekk labyrint i bakhagen. Jeg mener, alvorlig, hvor mange menn kan si det? Han er flink, sunn, flink, snill, morsom, sjenerøs, spesiell, talentfull, og han har tilgang til en hekk labyrint. Gå på damer, han er singel: hva stopper deg ??
-Profesjonell: bli en kvalifisert familielege og få dette til å fungere slik at jeg kan dele tiden min mellom å være lege og å skrive romaner. I alvorlighet har det bokstavelig talt vært planen siden jeg var rundt 15. Jeg så en karriererådgiver da jeg var omtrent i denne alderen (jeg var forresten hjemmeutdannet, så jeg dro til et lokalt college for å gjøre de første kvalifikasjonene mine ). Hun spurte meg hva jeg ville gjøre, og jeg sa jeg ønsket å være forfatter eller lege, helst begge deler. Når hun hadde sluttet å le, fortalte hun at dette sannsynligvis var litt usannsynlig, og anbefalte en naturfaggrad i stedet. Det er det jeg selvfølgelig gjorde. Men livet er et morsomt gammelt beist, er det ikke, og hvem kan si hvor vi skal være ti år derav? Forresten, jeg vil ikke være slem med min karriererådgiver: Hun var bare fornuftig, egentlig, og jeg er sikker på at hun hadde hjertet mitt beste. Med en sjanse for at hun noen gang har lest dette, ønsker jeg henne lykke til, og takker henne for at hun har forklart hva et co-enzym er.

Siden spekulativ fiksjon ofte er vevd med spiritualitet (myter, legender, vitenskap osv.), Kan du beskrive din personlige åndelige vei og hvordan den gjenspeiles i skrivingen din.
Jeg tror jeg har berørt dette i andre spørsmål, så jeg vil prøve å være kortere enn jeg ellers ville gjort, fordi jeg ikke vil kjede folk (noe mer enn jeg allerede har, mener jeg!)
I hovedsak er jeg spiritualist. Jeg følger ikke noen organisert religion, men jeg tror det er mer med dette rare og mystiske universet enn støv og atomer, eller til og med enn kvarker og kvantetilstander. Jeg tror vi alle er del av en enorm organisme - kanskje selve universet - og dette og alt i den, inkludert oss, er i en konstant tilstand av fremvekst til noe større og mer sammensatt og mer oppsiktsvekkende enn vi noen gang kunne forestille oss. Men det er inkludert to feil, egentlig. For det første er det en grov overforenkling, ettersom jeg tror det som virkelig foregår faktisk er mye mer rart og bisarr enn noe tøysete små pattedyr som oss noen gang virkelig kunne forstå: det er noe helt transcendentalt, og jeg tror ikke vi kunne muligens forstå det før etter at vi er døde, og til og med da får vi kanskje bare et glimt. For det andre er det ganske for pretensiøst og portentøst - det gir inntrykk av noe kongelig og heftig og magisterialt, og jeg tror sannheten er nærmere noe som er mer dumt og lekent og gleder seg over ugagn og liv og eksistens for den rene livsgleden . Spenning og søl og catherine hjul. Livet skal være lett og fantastisk. Det skal være morsomt og et eventyr. Jada, det er dårlige biter, men iskrem smaker fortsatt fint og blomster ser pene ut og lukten av varmt gress den første dagen av en ny vårmorgen er ikke en liten ting. Det er heller ikke millioner av stjerner på himmelen eller kjærligheten du føler for moren din, eller den plutselige forbindelsen du har med noen når tankene dine berører hverandre for første gang, og du innser at du ikke er alene. Og du trenger ikke en kirke eller en religion for å vite disse tingene: Disse tingene er vår førstefødselsrett, de tilhører oss alle, gratis og for alltid; for meg er Gud i en katedral nøyaktig like mye som han er i et blad eller i lillefingeren min eller dette tastaturet eller glasset vann du hadde ved sengetid. Og jeg tror på evolusjon, den er så elegant, jeg elsker den, og jeg elsker den vitenskapelige metoden. Men en nær venn sa en gang til meg at noe som fullstendig tro på vitenskap er liksom å si at en hund har fire bein: det er helt sant, men det er ikke i nærheten av hele sannheten. Så hvorfor kan vi ikke ha begge deler? La oss la vitenskap inn i livene våre og bruke den til å hjelpe oss å forstå dette fantastiske universet av vårt, men la oss ikke bygge katedraler til det eller kalle folk toskler fordi de tror det er en sjanse for noe utover det vi kan oppfatte med våre daglige sanser.
Jeg tror disse følelsene - bevisst eller ubevisst - har en tendens til å gjenspeiles i mye av det jeg skriver, fordi det er historien som slår i hjertet av meg, og ingenting sant jeg skriver kan noen gang bli skilt helt fra dette.

Har du et motto?
Når det gjelder skriving, mottoet eller den gyldne regel Jeg prøver å holde meg til, er det at hvis jeg kjeder meg når jeg skriver noe, hvordan kan jeg forvente at noen andre liker å lese det? Det jeg mener med det, er at det er tider hvor jeg finner meg selv å smelle bort på noe, og det føles virkelig som en innsats, og jeg må bevisst stoppe opp og tenke, Vent litt, noe fungerer egentlig ikke her, hva kan jeg gjøre for å endre ting? Og det som ofte kommer ut av det, er at historien trenger å gå i en uventet retning, noe nytt, overraskende, interessant, noe som føles som å få et glass kaldt vann kastet i ansiktet ditt, for å vekke deg. Noen - jeg tror det var Paulo Coelho i Manual of The Warrior Of The Light - snakker om å nærme seg ting med et snev av galskap, som jeg føler relaterer til dette. Det er viktig for meg å holde seg litt - veldig lett - utenfor balansen når jeg skriver, for å beholde evnen til å overraske mitt (bevisste) jeg.