Irak, en borgerkrig
Mainstream-mediene har bestemt seg for å begynne å kalle konflikten i Irak en borgerkrig. Bush-administrasjonen foretrekker "en ny fase av sekterisk vold." Har det noe å si hva vi kaller konflikten? I følge David Laitin, Stanford-professor, “finnes det et vitenskapelig samfunn som studerer borgerkrig, og som forstår dynamikken og hvordan de generelt ender. Denne forskningen er verdifull for vår nasjonale sikkerhet. ”

Adel Ibrahim, en Subiah Sheik, sa: "Du må fortelle verden at det er en borgerkrig her i Irak ... Det er en knusende borgerkrig. Mørtel dreper barn i nabolagene våre. Vi er redde for å reise hvor som helst fordi vi blir drept i bussene. Vi vet ikke hvem som er vår fiende og hvem som er vår venn. " Tre tusen, syv hundre og ni irakere ble drept i oktober 2006. Over hundre tusen irakere flykter til Jordan og Syria hver måned. Mens regjeringer ofte ikke ønsker å merke konflikter som en borgerkrig; å anerkjenne den som sådan, kan føre oss i retning av en akseptabel løsning på konflikten.

Dr. James D. Fearon, professor i statsvitenskap, definerte noen av kriteriene for en konflikt for å kvalifisere som en borgerkrig. For det første viser en borgerkrig til en voldelig konflikt mellom organiserte grupper i et land som kjemper for kontroll over regjeringen, separatistiske mål eller en splittende regjeringspolitikk. For det andre må terskelen til tusen døde oppfylles. For det tredje innebærer en borgerkrig et forsøk på å ta makten fra sentrum av regjeringen eller en gitt region, eller bruk av vold for å endre en viktig regjeringspolitikk.

Volden vi ser i Bagdad, drap på henrettelsesstil, den etniske rensingen, utføres av organiserte militser. Disse militsene kjemper ikke bare mot de amerikanske soldatene; de er sunnier som kjemper mot sjiamuslimer for kontroll over regjeringen. Dette vil oppfylle de første kriteriene for Dr. Fearons kvalifikasjoner for en borgerkrig. Dødsfallet for oktober 2006 alene ville oppfylle kriteriene for andre kvalifisering for en borgerkrig. I vitneforklaring før kongressen i november 2006, beskrev generall Michael D. Maples fra Defense Intelligence Agency situasjonen som en "pågående kamp om makt" og en "betydelig sammenbrudd av sentral myndighet." Dette ville oppfylle de tredje kriteriene for en borgerkrig.


Jeg tror ikke de fleste amerikanere er overrasket over at Irak oppfyller definisjonen av en borgerkrig. Det siste valget var en klar folkeavstemning om misnøyen som amerikanerne har med Bush-administrasjonene som håndterte Irak-situasjonen. Ifølge en fersk meningsmåling fra Harris, synes åttiåtte prosent av amerikanerne at situasjonen i Irak er en borgerkrig. Fjorten prosent er uenige i at situasjonen er en borgerkrig. Hvorfor tok mediene så lang tid å innse at det amerikanske folket allerede hadde kommet til? Maria Gold fra Los Angeles Times skrev at "Det hvite hus har utøvd press på media om ikke å bruke begrepet." Thomas Hollihan, en USC Annenberg School for Communications-professor, bemerket at "Valgresultatene, som er mye å se på som en avvisning av administrasjonen og dens politikk i Irak, kan ha gitt nyhetsorganisasjoner til å innta en karakterisering Det hvite hus har avvist."

Det hvite hus fortsatte avvisning, sin avslag på å erkjenne situasjonen, etterlater oss fast i Irak uten noen klar plan for å lykkes. Spaltist Craig Crawford sa at hvis dette var et tolvtrinns program, har Det hvite hus ikke "engang tatt det første skrittet, som er å erkjenne og definere problemet ditt." Tidligere statssekretær, Colin Powell sa at volden i Irak oppfyller standarden for en borgerkrig, og at hvis han fremdeles var utenriksminister, ville han anbefale Bush-administrasjonen å innføre det språket, “for å komme til rette med virkeligheten på bakken." Det er på tide for Amerika, for media, for den nye kongressen, for sjefen for sjefen, å komme til orde med virkeligheten på bakken. Bush-administrasjonen har ikke bare nektet å sette en tidsplan for omdisponering ut av Irak, den har ikke klart å utvikle en plan, med eller uten en tidsplan, som vil føre til omdisponering ut av Irak. Det er på tide at denne nasjonen har samtale og utvikler en plan for å stabilisere Irak og bringe våre soldater hjem. Hvis det å kalle dette en borgerkrig kan føre til at eksperter på borgerkrig kan hjelpe oss med å finne en vei ut av Irak, så, for all del, kalle det en borgerkrig.


Video Instruksjoner: Obersten i Kosovo (Kan 2024).