Nok et skudd for Michael Vick?

• Kan 17, 2024

Ikke overraskende, da jeg ba folk om å dele sine meninger om Michael Vick, var synspunktene både lidenskapelige og mangfoldige. De snakket om hans offentlige image, hans NFL-status, hans salgbarhet og hans mentale helse.

I følge rettssystemet skal Vick ha betalt sin gjeld til samfunnet når prøveløslatelsen hans er fullført. Da er han i stand til å begjære NFL om gjeninnsetting. Han har sagt at han gjerne vil tilbake til profesjonell fotball, men vet at han har en lang vei foran seg, både når det gjelder å overbevise et lag han fortsatt kan konkurrere og overbevise publikum om at han fortjener en ny sjanse.

Jeg snakket med en venn som er far til to, men som også ble kjent med Michael Vick da de begge var ansatt i Atlanta Falcons. Selv om han personlig ble mislikt av Vicks handlinger, snakket han om Vicks vilje til å gjøre endringer, betale for omsorg for de overlevende hundene, snakke offentlig om feilene sine og om å jobbe seg tilbake i samfunnet og i profesjonell fotball. Han nevnte noen få NFL-spillere som for tiden er i ligaen som har stått overfor narkotikadømming, DUI-drap og siktelse av våpenbesittelse. Spørsmålet hans er, er Vicks forbrytelser verre enn disse? Disse spillerne har tjent sin tid, møtt sine NFL-bøter og suspensjoner, og står fritt til å fortsette karrieren. Hvorfor skal Vick være noe annerledes?

Min bror svarte på samme måte og sa: "Det er ingen sammenheng mellom hans atletiske ferdigheter og hans 'gjeld til samfunnet.' Alle som føler at han ikke burde være i stand til å konkurrere på grunn av hans ubeslektede handlinger, bør spørre seg selv om de skulle få sparken fra jobben sin og ikke tillatt å få en annen i samme bransje hvis de noen gang har vist dårlig dømmekraft. ”

En leser ved navn Kristen sendte en e-postmelding til meg og kommenterte: "Jeg er enig i at hundekjemping er dumt og absolutt burde betraktes som dyremishandling, men jeg er forvirret over hva som er og ikke anses som dyremishandling. For eksempel tror jeg ikke okser setter pris på okseridning. Eller når hester eller hunder som brukes til racing ikke lenger er bra for deres idrett, blir de lagt i søvn som virker grusomme for meg. Jakter på en sport og henger hodet på veggen din? Virker ikke det litt betyktig også? Eller drepe dyr for mote. Er det ikke grusomt? ” Jeg er enig i at mye av forargelsen over Vicks forbrytelser handlet mer om hvordan han fornærmet oss moralsk enn det handlet om lovligheten av hundekamper og pengespill.

Atter andre trodde at Vicks fravær fra ligaen så lenge sannsynligvis ville forhindre at noe lag var villig til å ta en sjanse på ham, spesielt med tanke på den negative pressen som ville være knyttet. En venn sa: “Jeg tror ærlig talt ikke Mike Vick er en vare som noe NFL-team vil legge hendene på. At han er en talentfull idrettsutøver, men bagasjen han har med seg vil være en hodepine som bare ikke er verdt det. ”

Mange mennesker, inkludert min svigermor, en lærer i femte klasse, så øyeblikkelig på Vicks bilde som et forbilde og argumenterte, “han har vist at han er en grusom person. Barn trenger forbilder og trenger å vite at det får konsekvenser for dyremishandling. Han var langt over grusom, ettersom han var en penger å tjene. " De fleste av mine ‘mamma’ venner følte det på samme måte. Vi ser på hans status som et ikon, og vi kan ikke la være å tenke på hvordan hans handlinger påvirker barna våre. Jeg vil absolutt ikke at sønnene mine skal tro at hans grufulle handlinger er akseptable, tilgivelige eller noe mindre enn umenneskelige.

Men jeg tror også folk gjør feil. Jeg tror at andre sjanser ofte er berettiget. Det er ingen akseptabel unnskyldning for hva Vick gjorde med de hundene. Hans intensjon var ondsinnet, egoistisk og beregnet. Men hvis virkelig har “endret seg” og har fullført sin juridiske straff, kan da handlingene hans brukes til gode? Kan barna se på ham og se feilene han gjorde, lære å ta bedre valg og også lære å akseptere at andre sjanser noen ganger er mulige?

Jeg ba svigermoren min snakke med elevene på femte klasse om historien. De diskuterte de samme sakene og skrev svar på spørsmålene mine om å gjøre endringer og andre sjanser. De fleste snakket hardt om Vick og påpekte hans grusomhet og vilje til å tjene penger på drapet på hunder, og var enige om at han ikke er noe forbilde for barn å følge.

En kommenterte “han skulle ikke tjene millioner av dollar med å vite at han begikk (sp) drap. Hvis han ikke kan få seg en jobb fordi han skal slippe å mote seg, bør han gå på skolen ... Vick var grådig og tranet (sp) hunder for å drepe og kjempe mot andre hunder bare for penger. Se hvor grådigheten hans fikk ham. ” En annen skrev, "alle kostnadene Michael Vick betalte er ingenting sammenlignet med livene (sp) til hundene som ble drept i hundekampene."

Andre påpekte at Vick “gjorde en veldig dum ting”, men har “forhåpentligvis fått sin straff og lært leksjonen sin”, og at han har “betalt sin gjeld til samfunnet” og fortjener en ny sjanse.

Som mange voksne er, blir barna som kan ha sett opp til Michael Vick revet i meningene sine. Naturligvis vil NFL-kommisjonæren og teameiere ha det eneste som sier at det virkelig betyr noe.Min gjetning er at han blir gjeninnført og spiller en gang i løpet av det neste året eller to.

Han vil få en ny sjanse til å vise at han har endret seg, men uansett vil den 'forretningsmessige' siden av NFL ta en sjanse på en fortsatt mulig verdifull vare i Vicks atletiske evne. Hvis ordtaket "dårlig presse er bedre enn ingen presse" stemmer, vil flere eiere gi Vick tilbud, og han vil ha mange muligheter til å tjene et nytt skudd som en profesjonell quarterback. Hvorvidt han noen gang vil gjenvinne respekten til sine tidligere fans, gjenstår å se.