Når er service virkelig service?

• Kan 17, 2024

For dere som har fulgt mine ukentlige artikler, tror jeg at dere vet at jeg er en ekte cheerleader for sponsing og service. Jeg tror innerst inne i mitt hjerte at de fleste av oss aldri ville ha blitt edru uten hjelp av en annen rusavhengig (uansett hvilken avhengighet du har). Det er vanligvis "det tar en å kjenne en". Jeg vet at alle ikke-rusavhengige rådgivere, terapeuter og leger som har mange års profesjonell opplæring er godt kvalifiserte til å hjelpe, men min erfaring er at de kan hjelpe etter nøkternhet. De kan sjelden bringe en person til nøkternhet. Hvorfor? Fordi de ikke har opplevd maktesløsheten, desperasjonen, ulykken og all den andre bagasjen de fleste av oss hadde båret rundt.

Mange i 12 trinns utvinning vil aldri oppsøke en profesjonell, men stoler på fellesskapet til programmet for å hjelpe dem. Dette er temaet for artikkelen min denne uken. Når er hjelp virkelig hjelp? Når er egentlig service? Blir det alltid gitt av omsorg og bekymring, eller blir det noen ganger gitt av ego? Noen ganger vet jeg at jeg må kvalifisere utsagnene mine, slik at leserne ikke får feil inntrykk. Og så før jeg fortsetter, la meg fortelle deg at jeg gjør det jeg kan for å jobbe et godt program. Jeg går på møter, jeg sponser, jeg prøver å utføre servicearbeid når jeg kan, og jeg er menneskelig, noe som betyr at jeg ikke gjør noe av dette perfekt. Nylig føler jeg at jeg har vært vitne til eller personlig har opplevd forhold som var veldig annerledes enn hvordan de så ut. Jeg er ikke å være kritisk til andre. Jeg deler disse med deg for ikke å dømme andre, men for at hver og en av oss skal undersøke vår tilnærming og våre motiv når vi prøver å hjelpe eller være til tjeneste for en annen rusavhengig eller en gruppe som er i bedring.

Hver av oss har en tilnærming til nykommeren. Tilnærmingen vår er drevet av vårt yrke, erfaring, utdanning eller personlighet, og det er nettopp derfor noen virker ekte og andre ikke. Det er kvinner jeg kjenner som venter utenfor et bestemt kvinnemøte og i det øyeblikket de ser et nytt ansikt de slår. Før nykommeren vet ordet av det, har hun en sponsor. Så hva er galt med det? Det som er galt er at nykommeren (hvis hun er en ekte nybegynner) sannsynligvis ikke engang vet hva hun trenger en sponsor til, og hvis sponsoren krever det fra begynnelsen, kan nykommeren forsvinne. Inntrykket vi gir nykommere er en stor avtale! Er dette ganske aggressiv atferd feil? Jeg tror ikke det er feil, men jeg tror det er en bedre måte, mindre truende og absolutt mindre egodrevet. Jeg er en fast tro på å finne en sponsor fordi du vil ha det hun har. For deg som føler det slik, og vil ha sponsees, vær deg selv! Velkommen nykommeren på en måte som er komfortabel, uten press og ikke om deg. Del på møtet fra ditt hjerte, slik at den potensielle sponseen kan se hvem du er. Og hvis Gud bestemmer at det er passform, så Amen, søster, har du begynnelsen på et vakkert vennskap!

Hvordan behandler vi den kroniske relapser? Det er alltid den personen som fortsetter å komme tilbake, og du begynner å lure på hvorfor. Vi kjenner alle individer som kommer og går på kort tid, så forsvinner for alltid, og vi kjenner også individer som kommer inn, blir i måneder eller til og med et år eller to, for deretter å gå ut igjen i noen måneder, og gjenta dette om og over. Jeg skulle ønske jeg hadde svaret på hvordan jeg skulle behandle disse menneskene fordi de er syke mennesker. Men min menneskelige natur ser også på disse menneskene som oppmerksomhetsinnsatser (tross alt er nykommeren eller den som kommer tilbake den viktigste personen). Vi vet at vi ikke kan få denne personen til å gjøre noe han / hun ikke vil gjøre, men hvor lenge lytter vi til de samme ve-er-meg-historiene. Hvor tålmodige og tolerante kan vi være; skal vi være? Tar vi en hard linje med en “gjør det eller annet” holdning, eller stiller vi oss tilgjengelige for å hjelpe til med å rydde opp rotet etter siste binge? Det er kvinner jeg kjenner som elsker å jobbe med de kroniske tilbakefallene, men som er smarte nok til å vite hvem Gud er og at de ikke er det. Det er andre som ikke vil gå innen en kilometer fra en kronisk relapser, ikke fordi hun er lat eller ikke vil være til tjeneste, men fordi dette ikke er behagelig av en eller annen grunn. Og så er det de som liker utfordringen med en kronisk tilbakefall. Denne personen vil at alle skal vite hvor vanskelig det er å jobbe med denne relapsen, og hun er der for å redde dagen!

Personlig vil jeg snakke med alle som trenger min hjelp, men det betyr ikke at jeg tar disse kvinnene på som en annen heltidsjobb. Kroniske relapsere tar mye tid og energi. Jeg skulle ønske jeg hadde begge deler. Det må være noen der ute for disse typene, og det er det. Kanskje det er deg. Hvis det er det, opprett grenser for deg selv og ikke ta et tilbakefall personlig. Det er hyggelig å tro at vi kan redde verden eller til og med en person i den, men vi må sørge for at vi fortsetter å redde oss selv.

Til slutt, og dette er vanskelig fordi det er personlig for meg, men vi må alle være forsiktige med hva vi sier til mennesker i nød. Jeg mener ikke avhengighetsproblemer, men følelsesmessig nød. Vi noen ganger (meg selv inkludert), er veldig raske med å be noen om å komme seg over seg selv, å gå av medlidenhetspotten, snu den og bruke alle de andre ordene og setningene vi hadde blitt kjent med i programmet.Etter å ha hatt noen problemer nylig, ble jeg mottaker av det vennene mine syntes var “nyttige” ord. Dessverre gjorde de ting verre fordi jeg led av ekte depresjon, ikke avhengighetsdefekter. Jeg vil foreslå for noen at selv om det kan være velmenende, bør du vurdere personen og omstendighetene før du bruker programspråk.

Jeg håper virkelig, trofaste lesere at du forstår hva jeg sier med alt dette. Jeg er ikke kritisk til noen. Jeg sier at noen ganger hjelp ikke er hjelp; noen ganger er det vi tror er tjeneste, ikke tjenester. Noen ganger er det mer som å prøve å "fikse" en person. Vurder motivene dine. De fleste av oss er ikke trente rådgivere eller åndelige rådgivere. Vi er avhengige i bedring som jobber de 12 trinnene og prøver å vokse opp og møte livet på livets vilkår. Den beste måten å hjelpe andre på, kan sies på denne måten: “gjør mot andre slik du ville ha dem til å gjøre mot deg”.

Namaste’. Måtte du gå din reise i fred og harmoni.

Som Grateful Recovery på Facebook. Kathy L. er forfatteren av "The Intervention Book: Stories and Solutions from Addicts, Professionals and Families" (Conari Press)

Video Instruksjoner: #48 Stop med at smile. Begynd at yde rigtig service! (Kan 2024).