Hva er en antihelt?

• Kan 14, 2024

Ordboken definerer en antihelt som en hovedperson som mangler tradisjonelt heroiske egenskaper, som mot, ære og medfølelse. Imidlertid er det mer for ham enn det. Han er ikke bare en fyr som er for vanlig til å være en helt. Han er heller ikke den vanlige karakteren som vi forfattere streber etter å gjøre komplekse ved å gi ham nok feil til å balansere hans dyder. Antihelten er virkelig mer ond enn god.

Hans skyggeside, som alltid oppveier hans innløsbare kvaliteter, kan vises på forskjellige måter. Kanskje han har en viss integritet og heroisk drivkraft, men hans hensynsløse handlinger i jakten på et uselvisk mål gir ham en hardkantet persona. Han kan være en årvåkenhet som er villig til å bryte lover av de rette grunner, for eksempel å begå mord for å beskytte familien. Eller han kan ha en forferdelig personlighet som er omsluttet av slike mangler som hevnlighet og kynisme, men forfatteren gjør ham mer menneskelig med noen relatable egenskaper, som utrygghet og et behov for å bli elsket.

Husk Clint Eastwood i krimthrilleren i 1971 Skitne Harry? Han er en politimann, noen sverget for å opprettholde loven, og likevel har han ikke noe problem med å torturere en skurk for å få informasjon som vil redde et offer. Harry er en antihelt. Filmen understreker skurken til skurken og offerets uskyld for å gjøre det klart at Harry, til tross for hans ulovlige handlinger, er karakteren vi skal ha rot til. Her rettferdiggjør endene (redning av offeret) midlene (bryter loven og torturerer noen). Ikke bare portretterer filmen Harry som en mann som kan få ting gjort, den gir ham også noen uforglemmelige linjer, som føler jeg meg heldig? Vel, gjør du det, punk? tale, for å gjøre ham enda mer karismatisk. Uansett om du synes Harry er den kuleste fyren på jorden eller en fascistisk gris, er han et godt eksempel på en antihelt.

Antagelig ville ingen krangle om jeg uttalte at den beste antihelten noensinne sannsynligvis er Satan i paradis tapt. Husker du det endelige sitatet? Fra paradis tapt:
“... vi skal være frie; den allmektige har ikke bygget
Her for sin misunnelse, vil ikke drive oss derav:
Her kan vi regjere trygt, og etter mitt valg
å regjere er ambisjon verdt i helvete:
Bedre å regjere i helvete enn å tjene i himmelen.Selv om han allerede har vist så store mangler som forræderi, stolthet og grådighet for makt, er det noe virkelig overbevisende ved Satans ambisjon og hans trass. Han er ikke en karakter å snivle og sutre av å bli eksilert til helvete. Han vil ikke gjette seg selv eller be om en ny sjanse. Han viser til og med lederskap ved å gjenskape deres dystre situasjon til underordnede i sitatet ovenfor: her skal vi være frie.

Hvorfor elsker leserne antihelter? To grunner. For det første er antihelten uforutsigbar, og det gjør ham eller henne spennende. Han kan bare gjøre hva som helst i en gitt situasjon. Kanskje hans feil fører til dårlig dømmekraft og dårlig beslutningstaking, som kan være fôr for en tilfredsstillende sammensatt og opprivende plot. Eller kanskje, i likhet med skitten Harry, velger han å operere utenfor loven, slik at vi kan leve vicariously gjennom korstoget hans. For det andre går antihelten grensen mellom godt og ondt, og det kan være dypt overbevisende å se ham oppnå forløsning eller falle for alltid fra nåde.

Video Instruksjoner: Når Du Græder (Kan 2024).