Å redde dyrelivet er lik rasisme

• Kan 2, 2024

Californias guvernør, Edmund Gerald "Jerry" Brown, jr., Signerte et Shark Fin-forbud i loven i 2011. Siden den gang har mange selskapslobbyister forsøkt å stoppe staten fra å håndheve loven. Et av de mer overraskende argumentene som kommer fra denne juridiske manipulasjonen er påstanden om at statens forsøk på å håndheve økologisk ansvar er rasistisk.

Argumentet om rasisme:

Saksøkerne i Chinatown Neighborhood Association v. Brown åpenlyst uttalt at å opprettholde loven indikerer at staten California er rasistisk mot kinesisk-amerikanere. Argumentet er at Californias Shark Fin Ban (samlet, Assembly Bills 376 and 853) er en handling mot de av kinesisk avstamning, basert på kunnskapen om at ikke hver eneste haiart blir kategorisert som truet. Det som helt unngås i deres argument er den rutinemessige praksisen med vilkårlig slakting av haier, for å inkludere de som er beskyttet under lov om truede arter, som er på plass for de som sliter med evnen til å eksistere.

Saksøkeres argumentasjon fokuserte på det tilsynelatende perspektivet at økonomisk gevinst langt oppveier spørsmål om utryddelse. Valideringen for et påbud stammet fra den raskt uttømmende tilgjengeligheten til hai finner, som angivelig har hatt en negativ økonomisk innvirkning på den kinesiske livsstilen i California.

De stemmeløse ofrene:

Mens mennesker har muligheten til å riste knyttnevene og gi uttrykk for spørsmålene deres om nødvendigheten av å skaffe kroppsdeler av hai, blir hvert år titalls millioner haier slaktet stille for finnene sine gjennom en prosess kjent som "finning." Finning er en prosess der haier blir fanget, får finnene avskåret og blir dumpet tilbake i vannet, fremdeles i live, for å blø ut og drukne. Bortsett fra barbariteten i denne praksisen og de meningsløse dødsfallene som følger, er haier toppen av den vannlevende næringskjeden. Deres forsvinning fra kjeden er iøynefallende og påvirker hele det marine økosystemet. Ut fra det forskerne har lært, er haier treg med å vokse og forplantes, noe som gjør dem spesielt utsatt for overfiske.

De ti beste landene som er involvert i markedsføringen av hai finner er Indonesia, India, Spania, Taiwan, Argentina, Mexico, Pakistan, USA, Japan og Malaysia. I USA kommer 85 prosent av sharkfin handel fra California. Derfor er det logisk for staten å innføre slike forbud i et forsøk på å beskytte truet marint liv mot utryddelse.

Resultatet:

I januar 2013 nektet dommer Hamilton bevegelsen om påbud. Dommerens kjennelse siterte at et slikt forføyning må slå fast at det forårsaker uopprettelig skade for saksøkerne, viser klar rett, og at handlingen er i offentlighetens beste. Videre fremla ikke saksøkerne bevis for at Shark Fin-forbudet ble vedtatt med den uttrykkelige hensikten å diskriminere kinesisk-amerikanere. Bevisene som ble produsert var anekdotiske og ikke koblet til grunnene loven ble vedtatt for. Denne loven opprettholder ikke bare ånden i loven om truede arter, den gir også skattebetalerne beskjed om at pengene deres blir brukt på den måten som er ment å opprette og opprettholde Shark Fin-forbudet.

Video Instruksjoner: Mr Beasts hosts Meme Review? (he maybe does) [MEME REVIEW] ???? ????#51 (Kan 2024).