Foreldre: Konsekvenser v Straff

• Kan 18, 2024

Jeg føler meg generelt selvsikker som mor, sikker på at selv om noen problemer kan kreve litt ekstra forskning eller kreativitet, vil jeg finne et svar, hvis ikke svaret, vanligvis mot slutten av dagen. Og selv om jeg ikke har den definitive "Gotcha" for den nåværende foreldregremlinen, er jeg absolutt kompetent nok til å få oss gjennom til neste dag, når inspirasjon garantert dukker opp på et tidspunkt. Men kiddoene mine er fremdeles små, og jeg må innrømme at preadolescence og tenåring får meg til å skjelve i de søte søndagsleilighetene mine bare litt. Jeg håper inderlig min mann og jeg kan lære englene våre å velge riktig når vi ikke er der som kikker over skuldrene. Suksessen vår avhenger delvis av hvor godt vi lærer dem at deres oppførsel får konsekvenser som kanskje ikke blir gjort ut bare fordi synden er tilgitt.

Jeg har vært vitne til at kjære betaler dyrt i årevis for feil begått i den turbulente ungdomstiden. En all-barmhjertig himmelsk Fader vil tilgi oss hvis vi omvender oss, men avhengighet har ingen nåde. Så et barn kan gjøre opprør, bryte visdomsordet og bli tilgitt, men fortsatt ha den ekle avhengigheten på ryggen resten av livet.

Tilsvarende er kyskhet en enorm fristende grunn i løpet av denne tiden. Fysiske forandringer og utviklende følelse av autonomi slår seg sammen med den fortsatt tilstedeværende lengselen etter å passe inn og blir elefanten i rommet som alle later til å være for kule til å behandle som enhver stor sak. Som med narkotika, vil en tenåring som gir etter for fristelse i et svakt øyeblikk og senere angrer for sin indiskretion, men en graviditet eller livstruende sykdom vil ikke forsvinne som hennes synd gjør.

Dette er et sentralt skille mellom avstraffelse og konsekvenser at mange av oss ikke klarer å forstå, selv som voksne. Ledsager til denne duoen er sammenkoblingen av nåde og Rettferdighet. Vi har selvfølgelig den største sjansen for å lykkes hvis vi underviser i disse prinsippene når barna våre er små. Et eksempel på hvordan dette kan fungere:

Treåringen min har av grunner som bare er kjent for skaperen hans (som han, selv om han ikke blir spurt, selv om han ikke kan fortelle meg hvorfor han gjorde det) valgt å dekorere soveromsveggen sin med markør, et brudd på familiens regler. Når jeg tar pusten dypt, ser jeg på ham rolig, men bestemt og sier: "timeout mens brødrene dine spiser snacks."

Etter å ha fått vite at store øyne og babybjørneklemmer påvirker meg dyptgående, bryter han ut de store kanonene, klatrer på fanget, armene rundt halsen min og sa: ”Jeg markerer ikke på veggen igjen. Jeg yuv deg, mamma. Fogiv-ee meg? ” ansette nåde, Tilgir jeg øyeblikkelig, og berømmer den positive konklusjonen han har kommet. “Jeg tilgir deg, kjære, jeg elsker deg også. Et godt valg å ikke farge på veggen igjen. ” Dette sies når jeg leder ham til time-out-stolen. Å innse kravene fra Rettferdighet Jeg fortsetter, "vi skal snakke om det mer etter at du er ferdig med tiden." Kjærlig, men fremdeles fast (i det minste på utsiden), satte jeg ham forsiktig på stolen og gikk bort, ikke reagerer på de vonde ropene som fulgte meg. Når hans time-out er over, vil den endelige "naturlige" konsekvensen hjelpe meg med å skrubbe veggen.

Gjorde jeg det straffe ham? Eller la ham få oppleve konsekvenser av handlingene hans? Det er et vanskelig spørsmål, da det noen ganger ser ut til at forskjellen utgjør ikke annet enn semantikk. Dette kan være gjenstand for en egen artikkel, men for nå, la oss løst si det å ville få ham til å betale, det vil si at å få ham til å lide for å trosse min autoritet og motvirke veggen min, er forskjellig fra slik at ham for å oppleve reaksjonene som oppstår fra handlingene hans. Det siste gjøres målrettet, medfølende og fraværende ethvert element i en "maktreise", etter den ydmykhet og veldedighet vår frelser illustrerer. Førstnevnte er gjengjeldelse som kommer fra meg, lik den oppfattede vrede fra en gammel testamentisk Gud.

Jeg tilga ham øyeblikkelig jeg så merkene på veggen. Det hadde vært så lett å overbevise meg selv om at han midlertidig glemte reglene, blir fanget opp i de fengslende egenskapene til knallfargede markører og friske hvite vegger, og at jeg vil bringe det under hans oppmerksomhet vil være nok til å sikre et bedre resultat neste tid. Men det ville ikke være ekte nåde. Det ville være min å unngå det midlertidige ubehaget jeg opplever når han gråter over å måtte sitte i en stol i tre minutter. Det ville lære ham at min "kjærlighet" vil redde ham fra de ubehagelige resultatene av hans handlinger. Hvis denne leksjonen gjentas, ti år etter veien, vil det være så mye lettere for ham å ta en puff. Mamma og vår himmelske far vil tross alt tilgi ham.

Det er vår jobb å lære dem at mens vi og deres far i himmelen ikke gleder oss over at de opplever ubehagelige konsekvenser, så elsker vi dem for mye for ikke å sikre at de har muligheten til å oppleve dem.Herren vil tilgi, og når vi har omvendt oss kan det være fred, hvis vi aksepterer det, og ikke mer straff pålagt av Gud, men konsekvensene - babyen på vei, den ødeleggende HIV-diagnosen, avhengighet til sinnsforandrende medisiner -rester. I sin perfekte kjærlighet vil han hjelpe oss med å takle disse konsekvensene, men kan ikke fjerne dem. Hvis et barn ikke har blitt lært opp dette i de første årene, vel, mamma og pappa, bedre sent enn aldri!

"Tren opp et barn på den måten han skal gå: og når han er gammel, vil han ikke vike fra det." (Ordspråkene 22: 6)

Video Instruksjoner: Hvorfor fungerer det ikke å straffe barn? Hedvig Montgomery | Foreldrehverdag (Kan 2024).