Borgerrettigheter og religionsfrihet

• Kan 18, 2024

---

I den siste artikkelen, Civil Rights And Freedom From Religion, undersøkte vi de oppsiktsvekkende bevisene som ser ut til å peke mot en tilsynelatende feilaktig antagelse om at Amerika er en kristen nasjon, eller spesifikt bygd på judeo-kristne prinsipper. Likevel, før vi heier på sekularistene, la oss høre hva de konservative har å si.

---

• Er overholdelse av jul og opprettholdelse av borgerrettigheter gjensidig utelukkende?
  
• Hvor lang tid skal amerikanerne gå for å sikre at religiøs undertrykkelse forhindres?
  
• Hvordan beskytter grunnloven oss mot oss selv?

Frihet fra eller religionsfrihet?

Rettighetsregelen sier at Kongressen ikke skal lage noen lov som respekterer en etablering av religion, eller som forbyr fri utøvelse av denne ... Det er tydelig at religion skal være et personlig valg av ethvert individ. Regjeringen er spesifikt forbudt å etablere en "offisiell" religion, og kan heller ikke hindre noen enkeltpersoner i å utøve noen tro, eller ingen tro i det hele tatt. Sekulære kritikere har tatt denne plattformen som et kampskrik for å føre krig mot enhver form for oppfattet (eller faktisk) religiøst uttrykk i statsfinansierte / sponsede institusjoner. Likevel må vi stille spørsmål ved hvor den frie utøvelsen av en religion ender, og regjeringen sponsing av nevnte religion begynner.

Frihet til å ytre religiøs tale

På tross av 1797-traktaten med Tripoli, der George Washingtons regjering inngikk en allianse med de muslimske herskerne i Nord-Afrika med ordene "[T] han regjering i USA er ikke på noen måte grunnlagt på den kristne religionen ... , "vi må også huske at akkurat denne George Washingtons første generelle ordre etter uavhengighetserklæringen uttalte ganske tydelig:" Generalen håper og stoler på at enhver offiser og mann vil forsøke å leve og oppføre seg som en kristen soldat som forsvarer de kjæreste rettighetene og frihetene i landet hans. "

Blandet meldinger?

• "Dette er en kristen nasjon" proklamerte USAs høyesterett allerede i 1892 i landemerkevedtaket av HOLY TRINITY CHURCH v. U.S. (143 U.S. 457, 12 S. 511, 36 L. Ed. 226).
  
• John Adams uttalte at vår grunnlov bare var laget for et moralsk og religiøst folk. Det er helt utilstrekkelig for regjeringen til noen annen. "
  
• Thomas Jefferson utbrøt selv "kan en nasjons friheter tenkes sikre når vi har fjernet deres eneste faste grunnlag, en overbevisning i folks sinn om at disse frihetene er av Guds gave?"

Så stiller jeg igjen spørsmålet om USAs høyesterettsjustitiarius Antonin Scalia tok feil da han påsto at “Gud”, både som begrep og ide, er vevd inn i alle aspekter av det amerikanske samfunnet, fra utseendet til våre penger til teksten til vår uavhengighetserklæring, og dermed bør vår rettspraksis være sammenhengende med våre handlinger? For å finne ut mer, kan du lese den siste artikkelen i denne serien om borgerrettigheter og religion.

---

Ta en titt på redaktørens bokanbefalinger.

For å forstå begge sider av saken, kan du vurdere å lese J. Buziszewskis bok, som "argumenterer for at det ikke bare er universelle moralske sannheter, men at alle mennesker ofte kjenner dem. Han sier at hans "naturlov" (som speiler hans oppfatning av bibelsk lov) er vevd inn i menneskers natur og posisjoner til moralsk skepsis faktisk er usanne ":

Velkommen til Ivory Tower of Babel: Confessions of a Conservative College Professor

Video Instruksjoner: Islam, islamofobi og islamkritikk (Kan 2024).