The Chick Lit Controversy - Shanna Swendson

• Kan 3, 2024

Jeg snakket med tre forfattere om Chick Lit og dens rolle i litteratur. Til hver av dem stilte jeg fem spørsmål.

Hva betyr Chick Lit for deg?

Jeg har en tendens til å tenke på kylling tent som et blikk på moderne kvinnes liv, fortalt med en sliten, sarkastisk stil. Det er ærlig (noen ganger smertefullt det), men med akkurat nok ønsket oppfyllelsesfantasi til å gjøre det til en morsom, eskapistisk lesning. De fleste av oss har slitt på et eller annet tidspunkt med dårlige datoer, vanskelige forhold, utfordrende jobber og lignende, men ved å fortelle historien med en sans for humor og kaste inn noen av de gode eller glamorøse greiene vi ikke nødvendigvis alle opplever - livet i en storby, en jobb i en glamourindustri, den rette fyren som følger med, den perfekte vennegjengen å drikke kosmos med - chick lit hjelper oss å se moroa, gleden og smertene i hverdagen på en måte som er morsom å lese.

Hvorfor liker du Chick Lit-romaner?

Av så veldig mange grunner! Jeg har tullet på Chick Lit helt siden det traff hyllene. Dette var den typen bok jeg hadde lett etter allerede før jeg visste hva jeg skulle kalle den. Jeg hadde vært en romantikkleser, men Chick Lit følte meg mer relevant for livet mitt, litt mer ærlig og med karakterer som følte seg ekte. Jeg elsker sjansen til å leve stedfortreder gjennom karakterene. Jeg liker antydningen til spenning - ikke spenning som i "vil morderen fange dem?" men spenning om hvordan boka vil bli. Hvilken fyr vil heltinnen ende opp med? Eller vil hun ende opp med noen av dem?

Jeg tror det var mitt viktigste problem med romantikk. Du vet helt fra starten at det kommer til å være lykkelig med mannen som er den åpenbare helten, men det å ikke vite sikkert får meg til å snu sidene. Jeg liker også at Chick Lit ofte fokuserer mer på jakten på Mr. Right enn på å kjempe med Mr. Right som faller i heltens fang.

Er Chick Lit ekte litteratur?

Min ordbok (Random House - og siden jeg skriver for Random House, kan jeg like gjerne gå med den) definerer litteratur som "skriving som anses å ha permanent verdi gjennom dens egenart." Jeg tror noe må ha eksistert mye lenger for at vi skal vite om det har permanent verdi, så juryen er fremdeles ute om Chick Lit (sammen med alle de antatt litterære verkene som for øyeblikket publiseres). Etiketten "ekte litteratur" er noe for ettertiden å bestemme.

Jeg tror det Jane Austen skrev passet til formen til Chick Lit, men det kalles litteratur nå, så det er en sterk mulighet for at noen (men absolutt ikke alle) dagens Chick Lit-romaner kan betraktes som litteratur av fremtidige generasjoner. For eksempel har Bridget Jones's Diary holdt overraskende godt opp hvis du leser den på nytt nå, selv om noen av popkulturreferansene er litt daterte. Bridget lever i en verden der prinsesse Diana fortsatt er i live og Spice Girls er fremdeles het, men historien hennes gjenlyder fortsatt.

Lever alle Chick Lit etter samme format?

Gleden med Chick Lit er at det ikke er noe format! Det er mer en tone eller holdning som definerer sjangeren. Jeg kunne absolutt ikke bruke noe format eller historiestruktur på hver eneste kylling som jeg har lest. Ja, i begynnelsen var det mange "her er alle mine dårlige datoer og det er det jeg hadde på meg" bøker, og det er noen tilbakevendende temaer, men alle som sier at det er en åpenbar formel eller format til Chick Lit har tydeligvis ikke har faktisk lest mer enn en bok eller gjort mer enn å se på omslagene.

Det er mye mindre formelt enn mysterium (drap eller kriminalitet tidlig i boken, sleuth ser etter ledetråder, snubler på noen få røde sild, for så å løse saken) eller romantikk (helt og heltinne møtes, det er konflikt, de lever lykkelig noensinne etter). Jeg tror ikke det er noen slike sjangerforventninger i chick lit, bare at det handler om en "chick" som har å gjøre med en slags problemstilling eller konflikt i livet hennes. Det problemet kan være jobb, forhold, familie, finne seg selv, finne et hjem eller noe av eller alt av ovenstående. Hvis det er en romantikk i en chick lit roman, kan den starte halvveis gjennom eller til og med på slutten, eller den kan ende i midten.

Blir Chick Lit et løst begrep for å kategorisere all kvinnelitteratur?

Jeg tror det er mer en markedsføringstilnærming. Bransjen kaller ikke nødvendigvis all kvinnelitteratur kvikk tent, men for en stund så de ut til å pakke det hele inn som Chick Lit, med de søte, fargerike dekslene. Jeg la til og med merke til en bok som lignet veldig på en typisk kylling tent bok, men den hadde en gjennomgangsblåsning på forsiden og sa: "En kjærkommen motgift til Chick Lit." Er det prøver å ha kaken og spise den også, eller hva? De brukte Chick Lit-utseendet for å tegne folk inn og sa: "Men det er ikke chick lit!" Jeg tror det var der noe av tilbakeslaget kom fra - jo mer "litterære" forfattere har lyst på å bli pakket som Chick Lit, Chick Lit-leserne var skuffet over å finne ut at bøkene de kjøpte ikke var veldig chick lit, og "litterære" lesere var skamme seg over å bli sett på å kjøpe eller lese den "fluffen."

Jeg tror det er plass til alle, og få mennesker har så smal lesesmak at de ikke vil prøve andre ting.Utgivere trenger bare å være ærlige om å pakke bøkene sine. Jeg synes faktisk at noe av det latterliggjørende over kyllingen er morsomt, og muligens til og med anti-kvinnelig på en rundkjøring. Kvinner er intelligente vesener, intelligente nok til å velge hva vi vil lese, og intelligente nok til at hjernen vår ikke kommer til å råtne og sive ut hvis vi leser en bok med en tegneserie på forsiden. Noen ganger må vi lade våre mentale og emosjonelle batterier, så vi får energien vi trenger for å overta verden.

* Dorothy Thompson
* Lauren Baratz-Logsted

---

M. E. Wood bor i Øst-Ontario, Canada. Hvis du skal finne denne eklektiske leseren og forfatteren hvor som helst, er det sannsynligvis på datamaskinen hennes. For mer informasjon, besøk hennes offisielle nettsted.

***