Pest Birds on Trial

• Kan 2, 2024

I denne artikkelen skal jeg påta meg rollen som dommer.

Ikke for folk - nei, du må faktisk gå på advokatskole og ta bareksamen for det. Nei, jeg kommer til å avsi dom for noen få fugler som ofte er "på prøve." De fleste fugler er veldig godt likt av både fuglere og ikke-fuglere, men disse artene blir beskyldt for alle slags forbrytelser, og blir faktisk hatet av noen. Er de skyldige?

Tiltalte nr. 1: Canada Goose
Lading: Bøying, aggresjon, generelt irriterende.

Det er vanskelig å finne disse fuglene annet enn skyldige i de tre anklagene. De er irriterende og kan være aggressive (jeg tror alle fugler har blitt jaget på et tidspunkt av en pustende gås, med tungen stikkende ut.) Gjess forårsaket at flyet styrtet inn i Hudson i begynnelsen av 2009. Og deres grønne avføring er ganske ekkelt. Jeg gikk en gang til en tale holdt av en veldig politisk korrekt miljøinnlagt herre. Midt i talen gikk han av på en tangent om gåsebuskens redsler på sin favorittgolfbane. Han kunne knapt spille golf i det hele tatt lenger, stakkars ting.

Dom: Skyld
Setning: Suspendert setning
Hvorfor? Tro det eller ei, Canada gjess er faktisk veldig fine fugler. De svinger med å fly foran i V-formasjonen, slik at ingen fugl blir for sliten eller bruker for mye energi. Mye av deres aggresjon kommer fra å forsvare goslingene deres. Og de er monogame, og jukser ikke kameratene. Når var siste gang en Canada-gås fløy inn i et tre klokka 02.00 fordi kona fant ut om de ti andre kjærestene hans? Aldri, det er da. Så mens de gjør jordgolfbaner, er de faktisk av høyere moralsk karakter enn minst en golfspiller som har vært i nyhetene i det siste. De får fri for god oppførsel. Sak avskjediget.

Tiltalte nr. 2: Starling
Forbrytelse: Å overta landet, konkurrere andre fugler
Dommen: Forbi begrensningsvedtekten.
Hvorfor? Starlinger ble introdusert i Central Park på slutten av 1800-tallet av en litteraturelsker som ønsket at en av hver fugl som ble nevnt av Shakespeare, skulle være bosatt i New York. De fleste av artene døde, men starlinger, som ikke har noen naturlige rovdyr, mangedoblet seg raskt, og dannet enorme flokker i noen tilfeller. I følge en New York Times-redaksjon i 1990, har de også forårsaket flyulykker, spist fôr, spratt for mye og kjørt bort vakre fugler som blåfugler. Fortsatt er det ingen av oss her på jorden som kan huske en tid før star. Jeg vil gjerne se en flokk blåfugler utenfor vinduet mitt i stedet for en flokk med starr. Jeg vil også gjerne se passasjerduer. Men det som er gjort er gjort. Starlinger er her for å bli. Sak avskjediget.

Tiltalte nr. 3: duer
Kriminalitet: Rotter med vinger, forårsaker sykdom
Dom: Ikke skyld
Hvorfor? Flaggermus kan kalles rotter med vinger, ikke duer. Duer er fugler, rotter er pattedyr. Og ifølge urbanwildlife.com og NYC offentlige bibliotek, er koblingen mellom duer og sykdom veldig overdrevet.

Jeg antyder ikke at det ikke er problemer med disse tre fuglene. Jeg er heller ikke imot å menneskelig utslette dem, hvis antallet blir for stort. Neste gang en gås blir sugd inn i en flymotor, er kapteinen kanskje ikke så talentfull eller så heldig som Sully Sullenberger var.

Men ikke hater dem. De betyr ikke noen skade.

Video Instruksjoner: Far Cry 3 Bird shooting Trial (Kan 2024).