Bananargumentet for Guds eksistens avvist

• Kan 13, 2024

En venn av meg sendte meg nylig en lenke til en YouTube-video av Ray Comfort og Kirk Cameron med påstand om at de hadde det endelige vitenskapelige beviset på Guds eksistens, og at dette beviset, som de hadde tittelen "The Atheist's Nightmare" var basert på den ydmyke bananen . I følge Comfort er det tydelig at bananen ble designet av Gud for mennesket, med en form laget for å passe perfekt inn i menneskets hånd og munn. Til å begynne med syntes jeg videoen var morsom. Tross alt passer bananer perfekt i en sjimpanses hånd og munn også. Og Comfort ser ut som en ape som likte bananen sin mye til underholdning fra Cameron. Men jo mer jeg tenkte på grunnen til logikken hans, jo mer sinnsikker fant jeg argumentet hans. Trøst ville ha oss til å tro at fordi en frukt ser ut til å stemme overens med strukturen til den menneskelige hånden og munnen, må den og alt annet i universet ha blitt designet av en allmektig, allvitende, kjærlig skaper. Det er ganske et sprang av tro - eller glipp av tro, hvis du vil.

Etter å ha besøkt land der den lange, søte, gule bananen vi finner i amerikanske supermarkeder ikke er like allestedsnærværende, lurte jeg på om noen bananer kanskje er mindre "godt designet" til konsum enn andre. Dermed begynte jeg å lete etter informasjon om eldre versjoner av bananen, men jeg trengte ikke se langt. Rett nedenfor Comfort og Camerons bananvideo var en video kalt "Atheist's Nightmare Debunked." Visst nok avslørte den 2-minutters Larfilms-videoen at bananen vestlendingene er mest kjent med, er en kultivert variant som utviklet seg over tusenvis av år på grunn av kunstig seleksjon av mennesker, og at ville bananer stort sett er fylt med frø. Med andre ord, uansett design den moderne bananen måtte ha skyldes menneskelig dyrking, ikke naturlig design.

Ikke fornøyd med å ta denne videoens ord for det, men jeg gjorde litt bananundersøkelse av meg selv. Dette lærte jeg som et resultat:

1. Moderne spiselige banankultivarer ble dyrket ved å avle et par stammer av uspiselige ville bananer. Mens moderne kultivarer er søte og frøfrie, er ville bananer uspiselige på grunn av massen av frø og småkjøtt.

2. Dyrkede bananer er frøfrie og derfor sterile. Kan ikke reprodusere seg seksuelt, de må forplantes vegetativt. Kommersielt er det primære middelet for forplantning vevskultur.

3. Bananer modnes ikke til menneskets smak på treet. Dermed høstes bananer vanligvis grønt og får lov til å modnes på egen hånd eller modnes kunstig ved bruk av etylengass. Bananer som tillates å modnes naturlig beholder vanligvis sin grønnhet selv når frukten er helt moden. Bare banene med bananer som er utsatt for lavere temperatur eller etylengassbehandling, vil nå det gule stadiet når frukten blir fullstendig moden.

4. Spiselige bananer inkluderer dessertbananer som den allestedsnærværende "Cavendish" -typen, samt planeter som må tilberedes før du spiser. De fleste dessertbananer er kortere og fetere enn den moderne Cavendish-bananen.

5. Mange ville og dyrkede bananer er mottakelige for ødeleggende skadedyr og sykdommer, hvorav mange er nesten umulige å utrydde når de først er etablert. Dessuten mangler de moderne "Cavendish" -sortene genetisk mangfold, noe som gjør dem spesielt sårbare for trusselen om utryddelse.

Etter å ha veid bevisene, konkluderte jeg med at den spiselige bananen ikke er bevis på genialiteten til Guds skaperverk, men for menneskets oppfinnsomhet med å forbedre naturressursene og bruke dem til å oppfylle sine egne behov, så vel som om menneskets ønske om å maksimere kommersiell suksess til poenget med å fare for de ressursene han er mest avhengig av. Dessverre førte Ray Komforts uvitenhet om planteutbredelse og hans tendens til å spille lenestolforsker til en mest feilaktig konklusjon. Og selv om jeg kan finne hans ignorante musings underholdende hvis denne grunne typen tenkning ikke var så utbredt, forekommer det meg at de som tror verden ble skapt for menneske og menneske, ofte er ambivalente når det gjelder å prøve å beskytte planeten over lang tid hale. Kanskje tror de naivt at deres Gud vil forhindre eller reparere skade de påfører seg så lenge de fortsetter å tro. I alle fall kan det være bra med Comfort og Cameron å legge ned bananen og begynne å skrelle øyelokkene åpne i stedet.

Video Instruksjoner: Evolution vs. God (Kan 2024).