Sannheten om terninger

• April 24, 2024

Fjern alle myter du har hørt om terninger som har et eget sinn. Hvis skeptikeren i deg oppfordrer deg til å lese videre, vennligst leser, gjør det. Det er noen altfor ofte ikke-undersøkte elementer som bidrar til den magiske kunsten av terningkast. Den virkelige magien ligger i personen som ruller den. Mens terningveivlerne kan være enige med meg om det, er jeg uenig med dem om hvem som virkelig har kontroll på nevnte magi. Jeg snakker om perspektiv, konfirmasjonsskjevhet, sannsynlighet, overtro og underholdning.

Hva er perspektiv? Jeg sitter foran et tastatur. Jeg kan se en skjerm og knapt pluggen for den bak. Jeg kan ikke se hvor skjermen eller tårnet er koblet til. Hvordan man ser på verden fra deres relative posisjon er perspektiv. Dette går mye lenger enn bokstavelig talt selvfølgelig. Det er disse figurvisningene vi er interessert i for øyeblikket. Perspektiv har å gjøre med mye av det (og hvordan) vi tror. Mange mennesker har prøvd å overbevise meg om at de kan få terningene sine til å rulle høyt (eller lavt) gjennom en slags vilje eller intensjon. Jeg ser det ikke som et faktum, men bare deres tro. De vil fortsette å se det som faktum siden de fant bevis for det før. Ofte vil de fortsette å finne bevis for det etter.

Det er denne vanskelige tingen som heter bekreftelsesskjevhet. Hvis jeg vil tro at kjæresten min er glad for å være sammen med meg, vil tankene mine "fremheve" tilfeller som bekrefter dette. Det betyr ikke at det lager eller fabrikerer dem - bekreftelsesskjevhet betyr bare at de tilfellene skiller seg ut for meg. Det samme gjør jeg hvis jeg vil tro at hun er ulykkelig. Mitt perspektiv vil hike på de tilfeller som ser ut til å bekrefte frykten min. Dette vil føre til at jeg husker disse tilfellene før andre i det som er kjent som tilgjengelighetsheuristisk. Vi kan si at folk som husker at flere og tjueårene ble rullet, ganske enkelt husker flere og tjueårene som ble rullet - det er det. Ikke at flere av disse tallene ble rullet. Disse rullene var mer betydningsfulle for dem enn andre ruller, og hadde dermed større vekt når det gjaldt tilgjengelighetsheuristikken. Med bekreftelsesskjevhet forbindes dette selv, ofte uten at vi er klar over det, og får folk til å ignorere lovene om tilfeldighet.

Hvis du er student med sannsynlighet, så så du sikkert min omtale av bekreftelsesskjevhet før du leste den. Bekreftelsesskjevhet påvirker vårt perspektiv, så hvordan kan vi noensinne vite hva som er objektivt? Det er veldig vanskelig å gjøre med noen ting. Med terninger er det ganske enkelt. Hold en logg. Bruk den vitenskapelige metoden for å måle dataene og sannsynligheten konsekvent, mens du holder deg til loven om store tall. Jo større datamengde det er i settet, desto større er påliteligheten til dataene. Tre fjerdedeler av et klasserom på tjue mennesker er langt mindre betydelig enn tre fjerdedeler av en by på to millioner, selv om forholdet er det samme. Hold deg til lovene om sannsynlighet. Jeg ruller to seks-sidige terninger og satser oftest på syv som den totale summen. Når det ikke er et alternativ, vil jeg satse på seks eller åtte. Uansett hvilket antall jeg håper på er uten betydning: Matematikk bryr seg ikke om intensjoner. Selv om syv, seks eller åtte ikke kommer opp hele tiden, vil de komme opp ofte nok til å rettferdiggjøre å satse på disse oddsene i stedet for noen andre med to seks-sidige terninger. Odds kan ikke kontrolleres gjennom vilje, men bare spådd gjennom utdanning.

Studenter i psykologi kan ha sett tilgjengeligheten heuristisk komme. Overtro er en kraftig ting. Å vende seg bort fra det vi som art har lært (for eksempel sannsynlighet) og holde på det vi tror (for eksempel terningspirit eller terningforandrende viljestyrke) er overtro. Det er ikke til å si at noen utrolig tilfeldige og overtro-inspirerende hendelser aldri vil skje. I et nylig spill på nettet rullet vennen min en serie etter hverandre. Oddsen for dette er overveldende å ta i betraktning siden vi brukte tosidige terninger. Dette skal ikke inspirere overtro. Tenk igjen på stort antall lover. Tenk hvor mange som bruker terningkast nettstedet vi var (veldig mange). Ikke så mange som ville være nødvendige for å sikre at slike odds vil være sikre. Du ruller en ti-sidig die, og jeg skal rulle en ti-sidig die mens vi begge håper på en. Oddsen er da to ganger så stor som om jeg bare rullet den som dør. Samle nok data og til og med forbløffende usannsynlige ting vil skje. Inkludert fem på rad fra en tjuesidig die.

Det var mye underholdning i de fem på rad. Det er også mye underholdning å finne ut hvem som gjør og ikke tror på terningenes kraft. Jeg ser absolutt ikke ned på noen som tror på slike ting fordi troen ikke skader noen (med mindre du er en risikabel eller tvangsmessig gambler). Etter at jeg har funnet ut sannsynlighets- og psykologidelen av perspektiv og terningkast, har jeg synes det er morsomt å teste vannet. For et spill for år siden var en ikke-spiller alliert på randen av døden, og jeg lot andre velge hvilket nummer for meg skulle rulle (10% sjanse) for at han skulle få leve. Jeg oppdaget at en av spillerne mine var veldig bestemt i gjetningene sine som om å velge dette tallet over de andre kan endre oddsen.Mange andre er som han også. Det er en morsom måte å lære om mennesker og hvordan de tror - selv rundt noe så tilsynelatende ubetydelig som et bord og noen terninger.

Tror fortsatt ikke på matematikken og psykologien til mitt argument? Fortsett med å fortsette. Jeg vil gjerne høre ditt avslag enten på e-post eller på forumet!

Videre lesning...
Tilgjengelighet heuristisk
Lov om store tall

Video Instruksjoner: НАСТОЯЩИЙ ДЕТЕКТОР ЛЖИ ДЛЯ ПАПЫ! ВЫБИВАЕТ ответы для ДОМАШНЕГО ЗАДАНИЯ! (April 2024).